紀錄片「不願面對的真相」導演戴維斯古根漢又有力作, 以探討全球暖化而聲名大噪的他這次以教育為主題, 在新片「等待超人 Waiting For Superman」中高分貝批判美國公立學校教育的缺失, 一上映便獲得好評。
片中的五個小主角中有四個住在大城市 (紐約, 華盛頓特區和洛杉磯), 一個住在加州矽谷郊區。四個大城市裡的小孩三個是黑人, 一個是墨西哥裔, 只有矽谷郊區的女孩是白人。他們共同的問題是所就讀的公立學校不符合家長期望, 這些家長希望孩子能夠接受高品質教育, 因此申請了住家附近名額有限的特許學校 (Charter School)。導演也在片中討論了公立學校的品質低落的原因, 結論是不適任教師充斥, 唯有廢除教師工會並以學生成績評鑑教師才能拯救公立學校。末了, 五個小主角和家長緊張地等待特許學校抽籤結果, 在僧多粥少的情況下, 只有兩個小主角如願進了特許學校。導演純熟的運鏡和敘事手法讓觀眾感動之餘為這些國家未來的主人翁感到不捨。
導演古根漢要觀眾相信三件事: 第一, 美國的公立學校很糟糕, 不但大城市裡的學校徹底失敗, 連一般人認為品質不錯的郊區學校也已經不符時代需求。第二, 公立學校教育的失敗罪魁禍首是失職的老師們, 只要有好老師一切問題都會解決。第三, 特許學校比傳統公校好, 設立更多特許學校才能提高教育品質。以教育工作者的立場來看, 這部紀錄片剝奪了觀眾知的權利, 不但沒有呈現重要事實, 還用偏見誤導觀眾。
觀眾應該知道的三件事--
事實一: 美國大部分公立學校老師是敬業的好老師, 大城市裡雖較多不適任教師, 也只佔全體教師的少數, 而大城市公立學校缺乏好老師的原因在於學校裡暴力事件層出不窮, 學生學習意願低落, 一般老師不願意在這樣的環境下任教, 以至於找不到好工作的劣質老師在這些學校濫竽充數。
事實二: 好老師不等同會訓練學生考高分的老師, 要求老師為學生成績負完全責任沒道理更不符科學, 教師工會有義務替弱勢的教師族群拒絕不合理的要求和對待。大城市裡許多公校學生生長在貧民區, 家長因缺乏技能而失業, 吸毒坐牢的更不在少數, 還有些家長是第一代移民, 本身不諳英語缺乏教育。這些家庭裡的孩子容易受到身心虐待, 不少經常餓肚子, 三天兩頭缺課是常態, 就算去了學校也難專心聽課, 再厲害的老師都無法讓他們課業全都突飛猛進。
事實三: 特許學校並不像導演呈現的那麼神奇, 也非美國教育的救星。特許學校拿公家經費辦學, 卻享受公立學校所沒有的自主權, 他們可以要求學生穿制服, 延長上課時數, 增加上學天數, 並將不合作的學生退學; 除此之外, 選擇特許學校的家長比較重視教育品質, 對小孩要求自然較高。有了以上種種優勢, 特許學校表現比一般公立學校好理所當然, 可是美國至少三分之一的特許學校學測成績比一般公立學校還糟糕, 只有兩成比公立學校優良。很多特許學校還有財務狀況不佳和教職員流動率過高等問題, 這些在影片中都看不到。
接下來一定要認識影片中兩位重要人物, 了解他們的背景就不難明白為甚麼「等待超人」的訴求如此匪夷所思。
韓裔美籍的李洋姬 (Michelle Rhee) 三年前被美國首府華盛頓市長風光的找來擔任學區總長, 由於華盛頓公立學校多年來一直在全國公校中表現墊底, 市民無不期待她能帶來一番新氣象。李洋姬上台後大動作開除數百名她認為不適任的教職員, 並不顧市民反對關閉了數所學校, 她的強悍贏得許多掌聲, 讓她成為媒體寵兒, 卻也惹惱了教師工會和不少家長, 市長因此在今年九月連任失敗, 李洋姬被迫下台。她在片中大談劣質教育對無辜學童的傷害, 並強調她的一貫信念: 學校一定要用考試成績來評鑑教師才會進步, 只要有好老師一切問題都能克服。
李洋姬是何許人也? 她被找來當華盛頓教育總長前沒沒無聞, 曾經志願性在巴爾的摩市公立小學教書三年的她雖然畢業於長春藤名校, 卻沒有教育學位, 離職後便設立了私人的師資培育中心。她誇口教書時將學生學測通過率提高五倍以上, 但無資料可以佐證。(Update: 李洋姬不久前被部落客和華盛頓郵報踢爆履歷造假, 她聲稱在巴爾地摩教書時創造的奇蹟和證據相佐, 被抓包後她只淡淡的表示如果從新來過, 她會用不同的方式介紹她的「功績」。)
另一個片中要角是台灣人都認識的比爾蓋茲, 他不但在片中大談教育理念, 還花兩百萬美金為該片做宣傳。曾是世界首富多年的比爾蓋茲擁有一個財力雄厚的慈善基金會, 教育改革是他的慈善工作重點之一, 他認為現今的美國教育體制和教育方式不合時宜, 將削弱美國的全球競爭力, 因此和一些學區合作, 結束表現不佳的高中, 然後以他的構想和藍圖建立多所新學校。蓋茲的新學校並沒有讓學生成績顯著進步, 幾所學校甚至被強迫關閉, 可是蓋茲並不氣餒, 他的新目標是改革教師評鑑制度, 以捐款說服各州學區將學測成績和教師評鑑掛勾, 以改善教學品質。
美國教育部長鄧肯沒有在片中擔綱演出, 卻是該片的最大支持者, 甚至把小主角全請到白宮作客, 因為不論導演還是比爾蓋茲或李洋姬的觀點都和他的理念不謀而合。鄧肯自從上任以來就毫不掩飾他對特許學校的好感以及對現行教師評鑑制度的不滿, 他用大筆聯邦經費補助引誘各州政府就範, 強迫他們降低特許學校設立門檻並用學測成績給老師打分數。
有趣的是, 鄧肯身為美國教育部長, 卻連擔任公校老師的資格都沒有。哈佛社會學系畢業的鄧肯非教育科系出身, 也沒有擔任過一天正式教師, 他和朋友在芝加哥設立了一所特許學校, 過了幾年便當上芝加哥公立學校總長, 任內大刀闊斧關閉多所學校, 成立許多類似特許學校的新學校, 並推動考試分數決定教師薪資, 媒體視他為拯救芝加哥公校的新希望。歐巴馬在2008年當選總統後任命舊識鄧肯擔任美國教育部長, 鄧肯決心將芝加哥的治校經驗和理念推廣到全國, 然而今年初的一份研究報告當頭棒喝, 明白指出鄧肯當初在芝加哥的作為遠遠未達預期目標, 芝加哥公立學校仍暴力頻傳, 學測成績落後許多其他大城市, 鄧肯不以為然, 仍堅持他的政策方向。 待續.....
(本文同步刊登於「親子天下雜誌」, 各大書店有售。)
文章標籤
全站熱搜

阿甘老師,我也是即將在美國就任的公校老師。
我只能跟你說 Good Luck, 在這個時代當老師太艱困了, 美國現在的政客和媒體已經沒有理性可言, 無權無勢的教師是最可憐的一群, 學生本身和家長及社區社會是完全不用負責任的, 所有問題怪到老師身上就對了。
看到你這篇網誌,我感到好開心,
許多人把公校老師當做是美國教育亂象的罪魁禍首,
這點讓無辜成為箭靶的我很不舒服。
紐約市長前一兩年討論預算要投注在"好的教師"還是"人數較少的班級"
最後決定,人們傾向選擇好的教師,於是把班級擴大,
用學生的成績表現決定一個老師的優劣。
我和我的教師朋友都覺得這些政客都是為了選票的王八蛋,
誤導選民的邏輯,搞得大家腦子不清楚了。
好的教師,跟小班制,不是完全無關的兩個因素
比較小的班級,是否會讓老師的教學品質與效果更好呢?
教20個人跟教40個人的效果會一樣嗎?
答案呼之欲出,可惜教育制度是由政客來決定的,
這叫站在最前線教書的老師很無奈。
[版主回覆01/04/2011 12:31:14]哈, 我下一集剛好會提到紐約市。 紐約市長根本是個王八蛋! 之前找了一個完全沒教育背景的 Joel Klien 當學區長, 亂搞一通後又找一個沒有經驗的來接, 這些人還被當成媒體寵兒, 真的看不下去
亞軍!
[版主回覆01/04/2011 12:22:50]
good morning!
看了這些分析,
這部電影會讓不明所以的民眾誤解誤很大哩。
[版主回覆01/05/2011 04:24:52]對啊, 很多不明就裡的美國人好愛這部片呢..... 大部分當老師的都是憑著一股熱情和理想以及愛心, 但是現實環境真的讓許多老師鬱卒
haha~
我喜歡唸書但不會考試也討厭考試...
所以是'不會唸書"的那一種
阿甘老師從學校落跑的原因是你所提的那些原因嗎? 雖說美國的教育有那麼多問題,還是有很多人想把小孩送去念書啊~ [版主回覆01/05/2011 04:19:59]其實美國的教育並沒有那麼糟, 最大的問題是貧富差距, 中產階級以上(大部分白人和亞裔)小孩念的學校品質都很不錯, 但是黑人和西語裔移民大多窮困又教育水準低, 他們住的社區學校幾乎都很不好, 而美國這樣的移民越來越多, 他們更是生小孩的主力, 當這些家庭的小孩佔學校學生人口比例越來越高, 對美國教育的未來影響會很大。 而美國有些政客和那些自詡為教育改革者不去正視貧窮問題和小孩家裡的問題, 他們要求學校和老師把學生的行為和學習問題一手包辦, 若學生沒學好, 就去責怪學校和老師, 家長和學生絕對沒有責任, 更奇怪的是, 他們只用學生學測分數來斷定一個老師的好壞, 他們自己卻從來沒有在第一線教過書, 就算有經驗也非常有限。
我以前教書的學區是有名的好學區, 沒有那種頭殼壞去的長官, 但情形已經越來越糟, 因為在我們那麼大的學區裡, 也是會有分有錢人和窮人和新移民, 教到程度好的小孩當然比較輕鬆, 學生大多能通過學測, 但同一個學區甚至同一個學校裡有些老師教導的是先天不良的學生, 像是程度很低或不會英語的學生, 還有的是特教學生, 這些學生當然比較不易通過測驗, 老師加倍辛苦, 反而得不到同樣成果, 但是學習等同於考試嗎? 考試成績是學習成校的唯一指標嗎? 教育部長和那些改革派的理念是把"教師評鑑掛勾學測分數"推動到全國, 若他們得逞, 更多辛苦付出的老師們會被貼上不適任的標籤, 考試引導教學也會更嚴重。 我在下集會稍微提到這部分..
anyway.... 我離職的原因跟這沒有直接關係, 純個人因素, 但覺得趁這時候坐壁上觀再合適不過, 若過幾年那些豬頭覺醒情況好轉, 我一定會回去教書, 否則.... 再看看吧
發人省思的好文章~期待您的下篇~

[版主回覆01/13/2011 08:56:27]Thank you very much! part II 很快就會出現了, 再等一下下囉好學校不如好老師,好老師不如好家長、好家長不如好遺傳,
乍聽之下好像似是而非的說法,卻更需要教育來扶正。
台灣曾經要跟著美國的腳步搞教改,這就是要學習的對象嗎?
台灣改小班制教學,後來少子化,真的是減班減校了。
加州卻因為沒了教育經費,少班增學生,削減音樂、美術、運動課,
如果家長沒錢去上才藝課,那真的只能重視成績了,又退化回到最早期的教育。
[版主回覆01/21/2011 21:40:02]加州的情況實在讓人看得膽顫心驚.... 貧窮的移民一直增加,他們生小孩的速度比誰都快, 小孩丟給學校養, 學校的經費被大幅刪減, 老師越來越少, 設備越來越差.... 怎麼辦啊..... 去年 LA Times 還把老師名字和學生學測分數直接公佈給大眾, 這社會病得好嚴重可不可以對這種特許學校做更進一步的說明,是不是每個學生都可幾進特許學校,還是需要怎樣的條件才行 [版主回覆01/05/2011 04:49:07]請看這裡的介紹:
http://tw.myblog.yahoo.com/crazy-teacher/article?mid=29599&prev=29872&next=28841&l=f&fid=62
http://tw.myblog.yahoo.com/crazy-teacher/article?mid=29872&prev=30453&next=29599&l=f&fid=62
也有及少數的特許學校是以培養藝術人才或其他專才為主, 都是要透過抽籤
我正在師資培訓中心努力,才剛完成了教師實習。 我實習是在私立學校教六年級數學,一班才九個學生。 還記得有次考試,超過一半的小朋友回答8 x 4= 24 ...... 當時真的是無力到了極點!! 如果連基礎都不行,何況是後面的課程?? 對於一些比較落後的學生,我當時也是有跟家長溝通,有些會合作,可是也有那種不care 的家長,或是家長只會一點點甚是完全不會英語。 因為學生少,我還能一個個的盯,甚至花額外時間去輔導。 但是我想如果有天他們進入了公立學校,一班二三十個學生,他們又將會如何呢?? 不是有句話: you can lead the horse to the water, but you can't make it drink!! 如果學生自己本身學習意願低落,那..... 老師再努力,也是效果有限。 如果只用學生成績來評價老師,那真的是太不公平了。 畢竟很多學習都是有連貫性的,而且其他的環境因素也會影響。
可惜..... 這些學校的問題都是我實習之後才知道的,唉~培訓中心的學費都繳了,看來,教師這條路還是得硬著頭皮走下去!!
那電影~ 根本就是在幫 charter school 打廣告嘛~
[版主回覆01/06/2011 06:46:06]私立學校有不會英語的學生?越來越越覺得這個國家的邏輯差到爆
就連坐在上位的人都是受這樣的"社會教育"下成長的
愚蠢的"英雄主義"竟然還是無要可救地用在片名上 如果一個人能解決的事 不如行共產主義來得快解決
最近的發燒話題都是教育和健保和 美國人就要自食苦果了
[版主回覆01/06/2011 06:40:52]"英雄主義" ......說得好啊!一個成功的教育不是光靠好老師就行的,學生的素質與家長的共同努力同等重要,偏見產生的作為只會使我們離理想目標越來越遠.
[版主回覆01/13/2011 10:45:00]李洋姬的名言就是: 老師是決定學生學習最重要的因素...... 學生本身和家長都好像沒責任似的, 真讓人很搖頭...
接下來補習班興起,好老師都到補習班教書,然後家長們看到讓小朋友第一名 (當超人) 的曙光 (捷徑),沒想到美國也跟臺灣差不多了
。
只希望小朋友有個快樂的童年的願望都有點難ㄟ
[版主回覆01/20/2011 12:13:11]美國小孩的童年還是很快樂呢, 反正學測考不好他們又不會被處罰, 倒楣的被責怪的是老師和校長..... 美國也沒啥補習班, 老師只好在學校忍著待下來, 經濟不好, 有工作就偷笑了... 忍辱負重......感謝美好分享
祝幸福快樂
[版主回覆01/20/2011 12:10:11]早安! Happy Thursday!這就是所謂的外行領導內行嗎, 看完真的讓人很想哭
感謝分享.....
[版主回覆01/20/2011 12:13:48]You are welcome. Have a good night!
台灣的校園最近也很不安寧阿,欺負人的事件一直發生~~
看來校園問題到處都有呢
扛著紀錄片「不願面對的真相」的招牌…"等待超人"的影響力一定非同小可..
[版主回覆02/09/2011 22:41:46]前兩個禮拜奧斯卡入圍名單公佈, 這部爛片並沒有入圍.... 真是老天有眼!!我買好了阿里山冰茶及塩酥雞等待下一篇
[版主回覆01/20/2011 12:09:10]阿里山冰茶及塩酥雞... 真享受ㄟ, 希望下集沒讓你失望"美國現在的政客和媒體已經沒有理性可言" 這句話好像也可以用在台灣唷! [版主回覆01/21/2011 21:40:51]那些政客.... 各懷鬼胎.... 到哪裡都一樣...
這現象是很奇怪.台灣現在大部份公立學校都不錯.老師也不錯
除非所在區域住戶教育水準較差.學校校長又太混.才會讓學校變不好
[版主回覆01/21/2011 21:34:27]其實美國也是, 如果學校中水準低的家長一多起來, 學校就越來越差, 這是不變的道理, 而美國這樣得家長越來越多, 學校碰到的挑戰和問題也越多, 這是可以想見的, 但把責任全推到老師身上, 就真的很過分了我覺得 公立學校辦得好與壞很大的因素是來自州的經費給的足不足....現在大部份大城市所在的的州教育經費明顯不足...這樣怎麼辦好學校?
我相信 大部份公立學校的老師都是很盡職的好老師...會因材施教 會關心了解每個學生不同的需求和教育方式這就是好老師...我們碰到的大部份老師都是如此的...
在教育經費不足的州 charter school是辦得比一般公立大學要來得好一點...這我們在Arizona是親身體驗過...這導演 看樣子是被charter school收買了啦
阿甘老師轉哪行了呢?
[版主回覆02/09/2011 22:39:57]我覺得要有好學校先要有好學生和關心教育的家長, 不然花再多錢都沒用.... 像美國不少大城市貧民區, 經費多得很, 但學生程度還是爛到不行...因為根本沒人有心思好好念書. 台灣韓國花在學生身上的錢比美國少多了, 學生平均素質反而比較好, 但亞州人的生硬呆板的教法需要改變。 個人意見啦... 哈也就是當我們一天到晚覺得西方的教育比較好時~
他們反而慢慢將教育方式改成亞洲式的教育方式~
最後倒霉的都是學生~
因為老師還可以選擇不做老師,但學生卻不能不去上學~
[版主回覆01/20/2011 12:08:04]現在經濟不好, 有個工作就偷笑, 老師們也不敢隨便走人, 只好默默忍耐..... 在一些財務狀況很糟的地方, 像加州, 很多老師還被開除哩... 唉阿甘怎麼不把這篇當作影評發表在紐約的報紙上? [版主回覆01/13/2011 09:05:20]很多比我還有權威的美國教育學者都已經發出過類似的呼籲和意見了, 但媒體喜歡有爭議性的東西和能創造新聞的人物(像是李洋姬和 Gates), 而記者也不一定就懂教育....... 現在膽敢反對改革派的都會被扣上 "守舊不願進步不知反省"的大帽子, 很無言...
這篇文章探討得很深入。
[版主回覆01/13/2011 10:48:00]Thank you! 
感覺就是不專業的人在主導專業者~
台灣現在也打算推行教師評鑑........很無奈的教育場合~~
[版主回覆01/13/2011 09:06:53]不專業的人在主導專業者~ You are totally right!! 而專業的人開口那些亂搞的人反對馬上被扣上反改革的大帽子... 真的豪無理性那我想我應該不要去看這部片才是厚? [版主回覆01/13/2011 08:58:25]有機會的話還是可以看看, 不過你可以用比較 critical 的角度來看這部片的內容, 不必相信裡面一些胡說八道的言論
快餐連鎖業的CEO也並不需要從收銀機或炒漢堡做起呀.....議題太嚴肅 令人想KUSO一番
位置已坐到這種高度的人
無論其教政策偏左或右
都明白:精英是很少的 更重要:精英不必多
蓋茲(還有你我耳熟能詳的幾個老闆)那身本領 老實說也不是甚麼學校教出來的
社會才是最NB的學校
尤其美國這徹底資本化管你死活的社會
磨渣大把廢柴一堆
但如果是塊料 社會絕沒有不知道不發掘之理
[版主回覆01/13/2011 22:42:47]說的也是.. 不過那些 CEO 至少有是有些不錯的管理經驗才被拔擢道那個位置, 文中那幾個傢伙, 什模屁經歷都沒有, 只會靠發明怪點子和發表具爭議性的言論而出名, 腦殘媒體和政客跟者起舞..... 真是越看越生氣啊....米國的教育怪象....也是很讓人訝異和不解的....
很多亞洲人...特別華人...還是有那種不解的迷思.....摳連
[版主回覆01/20/2011 05:48:39]亞洲人對教育的迷思的確是很過頭, 不過也的確讓亞裔在美國和世界各地出類拔萃, 美國很多人窮困潦倒, 看起來是很可憐, 但也跟他們的次文化/家鄉文化絲毫不重視教育很有關係亂象-全球同步
不論地理上 還是社會上 還是人性上.....
[版主回覆01/13/2011 09:00:59]對啊, 以為人類會隨著時代學習而更謙卑更進步, 好像也沒有....不知道這部片會不會到這裡上映就是了
我對教育有很多疑問. 小時候唸書我們要學很多東西, 但是這些所謂的通才教育,
對我們在社會上工作,並沒有很大的作用, 這個世界把工作分得越來越細,
但是又有些人回到了最初, 自耕自織, 自己種自己吃.
我反而羨慕那些像現代隱居的人, 不用工作,自給自足,簡單過日子的人.
就像一個笑話,有錢人到有名的渡假區去,跟幫他開船的漁夫開導,
他應該更努力工作,賺錢, 漁夫反問這麼努力賺錢為了什麼?
有錢人說,那你就能像我這樣到這裡享受,
漁夫說他已經在過這樣的生活了啊....
我有時候也覺得這真的很有趣,我們到底在追求什麼?
[版主回覆01/21/2011 21:30:47]追求名與利吧...... 但是真正的快樂卻不是從這些地方來的, 我想不管是追求甚麼, 有愛妳的家人在身旁是世界上最重要的事情!阿甘老師:把你的文章的連結貼到這個討論話題裡...
http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=3437360&bid=6&r=9