阿甘跟著數十萬人上街抗議了!! 抗議什麼哩?
這要從幾個月前的另一場抗議說起....話說在八月底, 有個電視名嘴在首府華盛頓特區的林肯紀念堂前號招了數十萬人參加他的"恢復榮耀" 集會, 那裡剛好是民權領袖馬丁路德金恩發表有名演說"我有一個夢"的地方, 這位名嘴有樣學樣, 卻是東施效顰!!
這個電視名嘴是誰?? 他的名字是 Glenn Beck, 美國有線新聞網 FOX 的頭號政論節目主持人, 年賺近三千萬美金, 他的節目和 FOX 頻道所有其他節目一樣, 整天以狂罵歐巴馬和民主黨為樂, 每天24小時用力批評總統施政, 如果批的有道理有證據也就罷了, 但他往往編造謊言毫無根據地亂罵一通, 像前一陣子歐巴馬出訪印度, 他便在節目裡大罵總統一天花兩億美金出訪, 浪費民脂民膏, 證據呢? 他說網路上都有在講啊.... (這是小學生會講的吧)
他也很喜歡說歐巴馬是穆斯林, 質疑歐巴馬不是在美國出生, 叫歐巴馬納粹, 共產黨和社會主義者。
有念過書的人都知道, 歐巴馬的政策和社會主義的定義相差十萬八千里, Glenn Beck 卻可以每天硬ㄠ亂掰, 收視率還強強滾.... 最好笑的是, Glenn Beck 只有高中學歷, 卻認為自己啥都懂, 每天在電視上評論政府的各種政策。 Glenn Beck 雖然學歷不高, 其實他很聰明, 深知操縱民心和收視率的技巧, 可惜腦筋沒用在書本上, 從沒好好充實自己。
那錢賺最多的名嘴是誰? 就是這個看起來就腦滿腸肥的 Rush Limbaugh, 他是廣播節目主持人, 年賺超過五千萬美金, 同樣是每天以歐巴馬和民主黨為箭靶, 像瘋狗一樣亂吠亂罵人, 他曾說美國蓄奴的過去對國家是有好處的, 還說全球暖化是假的.... 這個滿嘴垃圾的傢伙同樣只有高中學歷。
你現在知道了吧? 美國的媒體並沒有比台灣好到哪裡, 他們政治立場分明, 為了利益不擇手段顛倒是非。
這是 Sarah Palin, 她曾是共和黨的副總統候選人, 腦袋空空的笨蛋, 記者曾問她讀甚麼雜誌期刊, 她答不出來, 昨天還出洋相地把北韓和南韓搞混..... 雖然兩年前沒有贏得選舉, 現在卻紅得發紫, 全靠罵歐巴馬批評對手政黨, 還肖想兩年後出來選總統。
很多格友對阿甘提過幾次的茶黨 Tea Party 感到好奇, 茶黨其實不算是個黨, 而是一個運動 (movement).... 兩百年前英國向美國殖民地課稅引起居民不滿而把茶葉都丟進港口裡, 反對繳稅給英國政府, 現在的茶黨運動校法當時的精神, 抗拒繳稅給政府, 對任何可能加稅的立法都反對, 不管對人民有沒有好處都不管, 完全無理性可言, 共和黨的 Sarah Palin 是茶黨的精神領袖, 而茶黨的候選人也都屬於共和黨人。
參加 "恢復榮耀" 大遊行的都是這三個爛貨的支持者。
(圖為茶黨的抗議活動)
講了這麼多, 倒底什麼是共和黨? 甚麼是民主黨? 很多人頭都暈了吧?
簡單來說...
共和黨: 政府權力越小越好, 主張少稅, 對有錢人和大企業極為友好。富人多是共和黨, 因為如果共和黨主政, 錢賺得多反而能獲得減稅。 代表人物: 布希, 雷根, 和上面介紹過的三個爛人。
民主黨: 政府應該有較多權力, 主張用稅收增進社會福利, 致力於窮人和其他社會不公的問題。代表人物: 柯林頓, 希拉蕊, 歐巴馬。
你可能會想: 既然共和黨跟財團和富人交好, 市井小民應該都喜歡民主黨吧? 非也.... why???
民主黨的歐巴馬一上任就搞金融改革和健保, 讓財團很不滿, 財團便巨額捐款給支持共和黨的媒體, 名嘴和候選人, 要這些拿了錢的人把民主黨批爛, 拿了大錢後昧著良心的媒體和政客於是每天砲轟總統和政府, 把主張金融改革和推動健保的歐巴馬妖魔化成納粹和共產黨, 很多美國民眾毫無判斷能力, 只有被牽著鼻子走的份。
財團的另一個高招是和基督教團體合作, 他們利用媒體恐嚇許多保守派基督教徒, 告訴他們票要是投給民主黨, 美國就會沉淪成沒有道德是非的國家, 同性戀可以結婚, 女人到處墮胎, 移民大舉入侵..... 所以許多小市民和中產階級雖然是大企業惡性競爭和變相逃稅的受害者, 卻義無反顧的把票都投給共和黨。
(圖為茶黨抗議活動)
很糟糕的是美國不少(並非全部喔)基督徒雖然信教, 卻也是非常種族歧視和自私自利的一群人, 他們對於美國的非白人非基督徒人口越來越多感到深深的恐懼, 因此大聲反對任何移民改革, 對於全民健保更是反對到底, 直稱全民健保是浪費納稅人的錢..... 世界上所有"先進"國家都已經有全民健保, 僅美國沒有, 就是因為保險公司和這些共和黨民眾的阻撓..... 想想看, 沒有健保的人是哪些? 當然大多是窮人=黑人和西語裔移民, 很多自私自利的白人和有錢人當然不想拿繳稅去幫那些黑黑的窮人, 於是大聲反對健保, 以愛國, 反對高稅率和反對政府支出過度等口號為掩護, 替自己種族歧視找藉口。
他們難道都忘了, 美國原本財政是有盈餘的, 結果共和黨的小布希給富人減稅又出兵伊拉克, 把美國的國庫搞成赤字連連, 企業紓困也是小布希的主意,現在共和黨卻到頭來把帳全算在歐巴馬頭上, 說他亂花錢, 說他不顧民怨..... 很多人還忘了, 歐巴馬其實給中產階級減稅, 只增加富人的稅(其實並不是真的增加富人的稅, 而是把以前布希給的富人減免取消), 因此被富人仇視, 想盡辦法要他敗。 很多反對他的人背後還有一個重要因素: 歐巴馬是黑人, 這些人看到黑人做總統真是恨死了!!
(圖中為反對健保的自私茶黨人)
所以把兩黨選民分類, 可以清楚看到:
共和黨: 絕大多數為白人--很有錢但不想多繳稅的白人或是沒有錢卻笨到被牽著鼻子走的人; 種族歧視的人; 討厭同志和女權的保守基督教徒; 自稱茶黨的基本上都是共和黨員
民主黨: 很窮的窮人(有些是真的窮, 也有的是懶惰鬼, 只想坐領福利); 有色人種; 女權份子; 同志; 住東西岸大城市, 較常跟不同種族接觸的人; 受過高等教育的白人(多數大學教授投票給民主黨)
我也不是對民主黨都滿意啦, 他們有時天真的可悲, 歐巴馬的教育政策更是一團糟...... 為了追求假平等, 發明一些自以為是的做法。 同樣地, 我也不是完全反對共和黨的政策, 有時候共和黨的政策能夠吸引企業投資創造工作機會, 但很不幸共和黨老是吸引一些滿嘴上帝卻歧視心態極重的自大狂。
之前介紹過的那個名嘴 Glenn Beck 是個滿口垃圾每天罵人的共和黨員, 卻也是個老是把上帝掛在嘴邊的偽君子(其實他是摩門教徒, 但摩門教自認為正統基督教)。 他辦的那場 "恢復榮耀" 遊行的確吸引了很多人, 但幾乎都是白人, 基本上是要恢復"白人的榮耀"...... 不過非常多理性有良知的美國人實在看不下去, 像是照片中這兩位"偽名嘴" Jon Stewart 和 Stephen Colbert。 他們是喜劇演員, 但是在自己節目裡用幽默評論政治, 頗得人心。
他們決定號招一場名為"恢復理智" (Rally to restore sanity)的集會遊行, 希望喚起民眾良心, 在十一月二日的期中選舉時投下神聖一票, 不要讓 Glenn Beck 那種人得逞。
愛湊熱鬧的阿甘當然不會錯過..... 數十萬民眾來自全美各地
人山人海呢... 好擠喔....
這場遊行在萬聖節前一天, 11/2 投票日的前三天
流動廁所前大排長龍....
來抗議遊行其實是很有娛樂性的, 光看民眾舉的牌子就很好玩~~
"Glenn Beck 把你的高中畢業證書秀出來!!" (其實沒念大學的他有高中畢業啦, 不過明辨是非能力還不如高中生, 只會見錢眼開)
"我們代表沉默的大眾" (你還真的很沉默)
"納粹, 共產黨, 夏威夷人" (這個牌子告訴你歐巴馬跟納粹和共產黨差遠了哩)
"民主不能拿來拍賣" (財團用錢買媒體扭曲民意真的很傷民主)
"歐巴馬, 現在就把紐約地下鐵廁所重新開放!!" (這不是總統職權吧.. 哈哈... 這是在諷刺共和黨把所有事情都怪在歐巴馬頭上)
"這不是你要找的牌子/標語, 繼續前進" (真是裝笑維)
"我討厭人群" (那妳怎麼不待在家裡?)
"我一直就很想舉個牌子" (恭喜你美夢成真啊!!)
美國人有時候真的很可愛....
假面超人嗎?
無話可說...
政治其實不用那麼嚴肅啊!!
偶不是美國人當然沒有投票權, 幹嘛來這裡攪和呢? 其實阿甘對政治一向很感興趣, 以前還有不少同學認為阿甘應該去選立法委員... 美國是世界強權, 自認為民主老大哥, 老愛教訓其他國家, 但自己的民主政治卻醜陋無比, 選舉期間滿是負面文宣, 財團用錢買票, 給其他國家一個很壞的榜樣.... 今天有這樣一個遊行, 希望喚起民眾良知, 不管甚麼國籍的人都應該來參加的。
11/2 的期中投票早已結束, 民主黨大敗, 歐巴馬大傷... 反對黨醜化得逞...... 明明就通過很多法案做了很多事的國會被選票重擊, 接下來兩年國會將被挾持, 什麼法案也過不了, 贏得是財團和政客, 輸的是人民。
台灣才是"先進"，這些例子在台灣都發生過了
，不同的是台灣人民平均學歷比美國高，幾乎都是大學、研究所畢業
。
[版主回覆11/29/2010 12:29:33]台灣的研究所和大學那麼多, 平均學歷果然高, 不過美國的野雞學校多, 想拿個假博士也不難
我之前挺欣賞您的
但是, 我不同意您說的這篇文章內容.
我雖然不是富人,我也沒有種族歧視, 我不討厭同志和女權,我也不是保守基督教徒. 我是一個嫁給嫁給白人生一個孩子的佛教徒媽媽.
但是我同意共和黨的政策. 我不希望我努力工作, 被課很多稅來養那些好手好腳寧可拿food stamp,領救濟金過活的人.
你知道嗎? 我有工作, 薪水少到不能養家, 政府不給我food stamp. 要沒工作才行. 等於是你有努力想改善生活, 但是政府不幫助你.
你都沒工作, 那就可以拿food stamp. 請問, 我還會想工作嗎? 這就是民主黨執政下養出的一堆懶人. 都被寵壞的懶人.這國家都沒競爭力,
就因為這樣.
有工作繳稅天經地義, 但是不能因為我有賺錢就逞罰我還提高稅. 那這樣, 我辛苦工作賺錢為了改善自己生活的意義在哪裡.
不是窮人不能幫助, 但是在賺錢的人也不能夠一直要他給給給, 窮人也要付出, 付出少少就可以, 但是大家都要付出這才是公平的世界.
知道為什麼窮人多是民主黨, 富人多是共和黨吧. 大家都是支持對自己有利的. 您也在美國生活, 工作, 您希望美國是一個窮人國家? 還是富人國家?
我也在這個國家努力活打拼, 希望大家都為了一個夢在努力. 但是如果要繳更多更多的稅,來幫助覺得生活有救濟金就可以get by的人們.
老實說我不齒!
您為人師, 應該知道一個道理. 當你一直不斷給予, 人就會懶散, 不滿足. 誰不希望什麼事都不用做就有錢有吃.
歐巴馬選總統會贏, 如今過了兩年, 他的執政黨大輸, 不是沒有原因. 人民不是白癡. 如果歐巴馬這麼好, 選舉會大輸???????
很多人看您的格, 您有一定的影響力, 但你是否變得和Glenn Beck一樣了呢?
[版主回覆11/27/2010 10:10:12]我文章裡說得很清楚, 我並不是100% 喜歡民主黨的主張, 但是共和黨的嘴臉實在太恐怖了... 你看看那些共和黨的名嘴和政治人物, 哪一個不是每天沒有證據就亂罵人? 共和黨的政客不願意廢除 Don't Ask Don't Tell (在歐洲國家早就證明不是問題了), 共和黨政客和名嘴反對幹細胞研究(害死多少生病的人?), 共和黨反對同志平權 (同志就該被歧視嗎?), 共和黨的政客不斷發出種族歧視的言論 (現在是21世紀了耶, 當黑人該死嗎? ), 共和黨的政客認為全球暖化是假的, 石油應該不斷消耗 (他們都沒念過書嗎? 還是跟財團掛勾?) , 這些行為難道比某些窮人好吃懶惰好很多嗎?? 他們這些行為都是為了自己或財團的利益, 有為你我這種小市民著想過嗎?我以前在公立學校教書, 窮人看多了, 懶人也看多了, 說真的, 我對那種懶人沒有同情心, 但還是有很多窮人是非常不得以... 如果一個 self-employed 或是因經濟不好被裁員的單親媽媽被保險公司拒保, 你覺得是她的錯嗎? 這樣公平嗎? 如果我是一個新移民的兒子, 我的父母親幫人家洗碗擦地, 沒錢買健保, 我也會希望政府能幫點忙, 很多人的確是需要幫助的, 並非所有窮人都是懶惰才窮, 雖然也不少。 你我都很幸運生活在不錯的家庭, 我實在沒有權力去批評比我不幸的人, 我願意多繳幾塊錢的稅去幫助真正需要的人。
我講的句句實話, 不像 Glenn Beck 和 Rush Limbaugh 他們只會瞎掰。
感覺上, 民主黨和台灣的綠營有點像...
處在人數弱勢的國會裡, 想必一定很辛苦...
不過, 沒有全民健保的國度, 不只美國喔...
我們南非這裡也沒有, 也正在努力中...
[版主回覆11/27/2010 12:31:22]台灣的政黨很難拿來跟美國做比較, 不過可以確定得是, 美國的藍紅之爭和台灣的藍綠之爭一樣激烈, 媒體的不公和可笑很相似。
哎
這是什麼政治
真是遭糕
我也抗議抗議啦
[版主回覆12/14/2010 00:40:16]還好台灣和美國都選完了, 大家可以喘息兩年看來美國的政治也是很紊亂..
其實不只是美國.
世界上很多國家都是如此..
[版主回覆12/07/2010 09:17:36]有什後也只好想: 比上不足 比下有餘我不希望什麼事都不用做就有錢有吃
[版主回覆11/27/2010 12:45:01]美國是有這種爛人沒錯, 但是他們領到的救濟也只購買基本食物, 還是活在貧窮線底下, 想過好日子, 想上餐館想出去玩, 還是要努力工作才行, 況且, 很多人是真得很窮, 生病沒辦法工作的, 難道政府該不管他們? 我們雖然努力工作, 也希望有天若是遭遇不測, 能受到補助吧? 再說, 美國花在社會福利的錢, 比拿去打仗拿去供奉有錢人的少太多了, 根本是九牛一毛
不同的國情
美國的抗議遊行還頗有看頭
感覺沒那麼嚴肅
[版主回覆11/27/2010 13:19:34]對啊, 他們還找來歌星表演助陣呢! 但離太遠了, 我啥都沒看到台灣也有這種每天罵執政黨.每天罵總統..
不管好壞就是罵罵罵..顛倒是非還是罵罵罵..
台灣就是被這種人給搞壞了..
[版主回覆12/02/2010 10:19:07]現在選舉完畢, 終於可以稍微安靜一陣子.... 直到總統大選....其實美國民主也不是真民主.追求自己的私利犧牲別人也在所不惜.所以編造謊言來打伊拉克.強迫要退伍的軍人二度從軍.....很多違反人權的事都做得出來. [版主回覆12/02/2010 10:16:10]根據今天的新聞: 共和黨參議員已經明白表示, 如果給富人減稅的法案不在國會通過, 他們就杯葛所有其他法案, 不管是民生國防食品衛生還是甚麼重要法案, 他們杯葛到底, 直到給富人減稅的法案通過為止.... 這樣爛的國會議員還能靠汙衊總統亂扣帽子繼續獲得支持, 美國有些選民程度真得夠差
阿甘老師,米國這樣的抗議遊行,
是不是各地樁腳動員,
然後把那些閒閒沒事做的阿公阿嬤們用遊覽車拉來'1日遊'?
還有,有便當吃嗎?
[版主回覆11/30/2010 00:53:42]我沒有吃到便當耶..... 連 pizza 都沒有.... 小氣鬼!!一個願挨 一個願打 民主嘛
...........
[版主回覆11/29/2010 12:30:39]可是我不願挨啦, 嗚嗚嗚...
比起那些整天整會亂批評 瞎掰的人還是多做點事比較實在 [版主回覆12/25/2010 00:52:21]說得好! 這種人好難找啊! Merry Christmas!
你也去插花喔
原來美國的政治也是亂糟糟阿 [版主回覆12/23/2010 06:44:30]不過至少他們還沒動手動腳.... Merry Christmas!
其實有時候看到這種所謂的黨爭甚至是國家之間的鬥爭會覺得很好笑
大家不都是住在同一個國家或者是星球嗎 捨棄一點本位主義有這麼難嗎
算了 反正我也沒投票權 也不想多說
不過 美國這邊的抗議是比較幽默一點啦
[版主回覆12/01/2010 09:27:02]捨棄一點本位主義有這麼難嗎... 對大多數人還說, 好像還蠻難的哩, 尤其是一些有歧視心態的人, 老看別人不順眼... 唉好壯觀唷 [版主回覆12/01/2010 09:23:36]好幾十萬人呢!
到處都有red neck被牽著鼻子走，跟台灣一樣，
我在台灣度假時，曾聽到一個令人啼笑皆非的call in支持陳水扁，“國民黨偷這麼多，讓陳水扁偷一點怎麼樣”
一直在想所謂的common senses真的沒個準，大家都是在為自己的失敗或沮喪找出氣口，誰大聲又罵得慘就得民心。
[版主回覆11/29/2010 12:38:24]猶X 州是共和黨大票倉, 選民中的共和黨比例超高, 讓人不寒而慄.... 不過聽說 SLC 還好
阿甘老師:
你有部分理論論述是錯誤的，雖然這篇文章充分表達個人立場，
不過，誠如前人(shin fay)所述，此部落格很多人看，
這會對某些不明究理的人產生說服力!
也就是說，對美國政治有接觸者，自能對這篇文章做獨立判斷!
但這裡一定有許多人囫圇吞棗的看過，
於是，認定共和黨=腐敗資本主義式政黨!!
不過，我得說共和黨雖然傾向新右派(重視經濟)，
但他們也一直試圖維持 "環境與經濟"之平衡!!!!
即使經濟強國在這方面做的不夠好，
但也無法否認因為共和黨的理念，而成就美國經濟，甚至帶來現代世界的繁榮!!
換言之，今天美國的經濟發展，以及幾乎所有先進國家其實都是新右派理念，
他們重視經濟效應，但不代表忽略福利政策!!
反倒是民主黨，其理念看似可行，卻有很多漏洞，
這部份便不贅述，否則得要再開一文來寫才夠!
最後，這篇文章有些觀念似是而非，不得不提醒更正，如下是本篇原文:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
爭點1:
共和黨: 政府權力越小越好, 主張少稅, 對有錢人和大企業極為友好。富人多是共和黨, 因為如果共和黨主政, 錢賺得多稅反而繳得更少。 代表人物: 布希, 雷根, 和上面介紹過的三個爛人。
民主黨: 政府應該有較多權力, 主張用稅收增進社會福利, 致力於窮人和其他社會不公的問題。代表人物: 柯林頓, 希拉蕊, 歐巴馬。
爭點2:
有念過書的人都知道, 歐巴馬的政策和社會主義的定義相差十萬八千里......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
爭點1:
這篇寫的共和黨觀點，也就是20世紀以來，
所有先進國家所採行的"小而美政府"(mininal government)，
將官僚體制縮減最小，依賴市場競爭機制，提供人民最好服務，
這是為避免"大有為政府"的政策缺乏效率與效能，
這也是造就現今人民生活滿足的原因，所以， 你看共和黨也沒有那壞嘛!!!!
爭點2:
毆巴馬的政策，就是所謂的社會主義政策!
其實社會主義政策並非一般所想，如大陸所採行的人民社會主義，
社會主義政策落實的最徹底是北歐國家，
北歐是混合經濟福利社會國家，
健保政策就是社會主義政策，也是照顧弱勢者的一項政策!!
照顧弱勢者當然是好的政策，
但若視經濟發展等同於壓制弱勢者，這邏輯也不對!
況且民主黨(歐巴馬)真要發行良好的社會政策，
第一個考慮的是要如何區分真正要救濟與不該救濟的人!
否則就像前格友(shin fay)所講，努力工作過的日子居然只比靠救濟的人好一點!
我想這才是許多美國人反對這政策的原因!倒不是白人很自私，不顧弱勢團體死活!
好啦!因為本人專研這部份學術，所以僅提供一些淺見，希望與阿甘老師共同分享討論!!!
我還是很喜歡你的文章的^__^
[版主回覆11/28/2010 09:38:48]Hi 謝謝您浮出水面來分享!共和黨建立的初衷就像您講的: 採行的"小而美政府"(mininal government)，將官僚體制縮減最小，依賴市場競爭機制，提供人民最好服務，這是為避免"大有為政府"的政策缺乏效率與效能， 這也是造就現今人民生活滿足的原因。 這些沒有人會反對, 也是非常良好的構想, 但是大家看看, 共和黨是在照這個方向走嗎???
小布希為例, 主政八年, 給富人減稅, 拿錢去打仗, 有為建全市場經濟和小市民做任何事情嗎? 共和黨政客(不管是國家級或是地方級)整天在想的就是拉攏右派選民, 用力反對幹細胞研究, 各州強力推動反同性婚姻法, 主張公立學校教導上帝的創造論... 等等, 就是要保守派選民投票給他們, 等他們當選了, 忙著幫財團賺錢, 結果財團把經濟玩垮, 保險公司沒事就把保費毫無理性的亂漲, 有看到共和黨的政客們出來做點事嗎??? 沒有!!
結果等歐巴馬想做點事情, 馬上被罵成納粹, 請問他屠殺了百萬人嗎? 他有那麼該死嗎? 他是真的想做事。
還有, 你知道不久前紐約州的共和黨眾議員參選人被揭發曾經撰文主張裔族通婚 interracial marriage不道德嗎? 你知到肯塔雞州的共和黨參議員當選人曾公開表示政府不應該立法禁止種族歧視?? 你知道維吉尼亞州的共和黨州長的碩士論文說女人不應出門工作? 維吉尼亞州的共和黨檢察長拿大學教授開刀, 只因為該教授研究全球暖化問題?? 這些都只是冰山一角, 你也許會說, 又不是所有共和黨人都這樣, 但很不幸的, 那些腦筋還活在十九時記的人剛好通通是共和黨的, 他們從政不是要幫助人民, 而是要把他們的宗教觀和歷史觀強壓在其他人身上, 這就是共和黨? 而就像我說過的, 共和黨的媒體打手幾乎都完全不用證據就給對手貼標籤, 到現在還有人質疑歐巴馬的宗教和出生地, 請問就算歐巴馬是佛教徒又如何? 關共和黨甚麼事? 以上這些跟小而美政府有啥關係?? 你剛好不是白人或嫁給黑人或剛好是同性戀就罪該萬死?
你可以不喜歡民主黨的一些主張(就像我就很反對 affirmative action), 但共和黨絕對不是你的好朋友, 他們已經離原本的理想太遙遠了....
其實今日的次貸風爆是柯林頓時代民主黨造成
可本婆個人受益了
而民主黨和有錢人還是很談得來的
要推動甚麼法案仍要靠談判酬庸的技巧
老牌政客應可以做得不錯
茶葉黨人還不行
愚以為美國式民主問題不大
成熟到此地步
政治變成全民搞笑
倒也還諸政治本色：
政治並不是生活的必須品
倒是生活之娛樂品
[版主回覆11/28/2010 14:45:06]是的, 次級房貸的確是柯林頓任內核可, 當時的房市和經濟情況和現在不同, 沒有經濟學家認為有何不妥, 但是在2000年以後, , 小布希主政時期警訊已經出現, 小布希政府不但沒有注意沒有約束, 甚至鼓勵和擴大實施, 看來共和黨對經濟並沒有比較高招, 反而是柯林頓任內財政好的多... 不過這些都有辯論的餘地, 我對共和黨最不滿意的不是他們的經濟政策(他們有些主張也不錯), 而是他們下流的手段。
美國民主問題可大了, 政黨可以為了達到目的, 故意抹黑, 犧牲特定族群的利益和權利, 讓許多人成為次等公民, 實在很可悲。 美國目前很多平權法案一直無法通過就是被共和黨拼命阻撓, 因為共和黨必須向他們的極端右派民負責, 鞏固這些票源, 結果很多無辜人民倒楣。讓美國成為一個受右翼基督教狂熱份子控制的國家是共和黨的終極目標嗎? 基本上, 美國年輕的一代已經在很多社會議題上開明很多, 不太受到宗教洗腦和影響, 只有等老一代都死光, 這國家才會有希望。
很犀利但說得真是好ㄚ! [版主回覆11/30/2010 00:54:52]Thank you very much! happy monday!
I don't understand why those people can be so fampus on TV even though they have only high school depoloma?
[版主回覆11/29/2010 12:49:45]Because these clowns admired by those who also have only high school diploma (or less). A lot of uneducated Americans resent the fact that the country has been lead by elites who attended Ivy League schools. They are happy to have someone who's just like them to challenge the elites.
Beck and Limbaugh aren't stupid. They know very well how to manipulate people. They just love money too much and are too lazy to educate themselves.
政治是一門很有趣的學問呢～哈～看了你這一篇文，總算讓我對美國政治有更深的認識了，不然每天在家帶小孩忙到沒時間看電視報紙，我老公雖關心政治情勢，我們確少談政治，說真的，美國是一個開放民主的國家，卻因為這樣也亂象一堆，不過我同意你說的，很多人都自私自利地只為自個兒荷包著想，哪管社會人民福祉啊
[版主回覆12/01/2010 00:23:25]你們很少談政治也是好事一件, 不然夫妻為政治吵起來就太不值得了
共和黨: 絕大多數為白人--很有錢但不想多繳稅的白人或是沒有錢卻笨到被牽著鼻子走的人; 種族歧視的人; 討厭同志和女權的保守基督教徒; 自稱茶黨的基本上都是共和黨員
民主黨: 很窮的窮人; 有色人種; 女權份子; 同志; 住東西岸大城市, 較常跟不同種族接觸的人; 受過高等教育的白人(多數大學教授投票給民主黨) 我也不是對民主黨百分百滿意啦, 他們有時天真的可悲, 歐巴馬的教育政策更是一團糟...
我不是來跟你辯論政治, 就像你無法改變一個人從看FOX改成看NBC.
我支持共和黨的政府概念和政策, 並不表示我也支持他們每一項法案. 你說得沒錯, 有一些極右派共和黨員實在很欠揍, 但如果要來比扯, 太多了
只是這樣分類選民貼標籤, 是嚴重且不客觀的stereotype. 不管是任何種族/性別/性向/宗教都有共和黨員或民主黨員.阿甘老師, 不代表我支持共和黨, 我也是您說的那類人喔!
[版主回覆11/28/2010 23:37:42]我是 FOX 和 MSNBC 都看, 不過看 FOX 真的覺得會心臟病....至於共和黨和茶黨成員, 這些都是有統計數據的: 有研究所學位的多數支持民主黨, 中西部和南部白人多屬共和黨, 支持擁槍得幾乎都是共和黨, 基督徒基本教義派多屬共和黨......我也親眼看到了茶黨的反健保示威, 我沒看到一個非白人, 而共和黨很多有歧視心態的人那副嘴臉, 更早已傳遍各地 。 我相信你絕對不是種族歧視或自私自利那種人, 如果冒犯到你我跟你道歉, 但我希望不喜歡民主黨但支持共和黨某些政策的人能了解到問題的嚴重性: 財團拼命灑錢, 共和黨拼命抹黑無中生有顛倒黑白, 並且拿很多無辜人民的生命及權益當籌碼, 只為拿更多選票, 這是當初建國的先賢們希望看到的嗎? 那些當選了的共和黨政客有在為選民做事嗎? 還是每天罵人而已? 拿健保為例, 他們反對到底, 但保險公司保費亂漲, 有病史的人被拒保這些問題, 共和黨政客視而不見.... 更有趣得是, 民主黨的全民健保法案裡不少要點是以前共和黨所支持的, 現在他們在野, 就通通不支持了, 分明是為反對而反對, 他們有把小市民的權益擺在第一位嗎? 我完全看不到....
我想不管甚麼黨, 大家還是一起禱告, 希望這國家不要太離譜才好, 畢竟很多其他國家的盛衰都是靠美國人的購買力耶 hope you had a wonderful thanksgiving! :-)
希望不同的政治團體都是為了改善人民的生活
台灣的選舉也終於選完了，可以安靜一點了
[版主回覆11/29/2010 12:32:32]嫖妓又說謊的竟然高票當選呢, 也許他會是個"盡責"的政客吧..... let's wait and see!放眼家園(北美) 客旅（蒙特婁）還有全世界(巴黎 都柏林 倫敦) 老牌民主國家 不斷地辯論與抗爭 說是亂象 其實是個常態 因為在北朝鮮 是看不到這種事的 每一種宗旨與利益需求 都有管道 政府隨時要準備好挨罵 高官的日常生活中隨時被蛋洗 並不是精英才有發言權 草根人士(或者草包)都能嗆聲 這樣的事 其實也是本人所樂見 不會被甚麼強大至高集團”河蟹”了 沒有甚麼家庭宗族政黨可以永遠把持社會資源 [版主回覆11/29/2010 03:21:57]雖然說美國的草根人士和草包們聲音頗大, 但都是一群沒腦的人, 他們是 Beck 和 Limbaugh 最大的觀眾聽眾群, 他們的意見都不是自己的意見, 而是被名嘴, 被牧師, 被財團洗腦強灌的意見, 還因為自己聲音大而沾沾自喜.... 這些人為什麼那麼迷 Beck 和 Limbaugh 這種沒學歷的人, 就是因為同樣沒學歷沒常識的草包們非常痛恨那些高學歷的高官和經濟學家們, 他們討厭精英, 覺得被看不起, 有名嘴為他們發聲罵人, 啟不樂哉? 美國大家都有發言權沒錯, 但漸漸變成有錢的聲音最大, 對弱勢族群充滿歧視和不屑。看看加拿大, 同志婚姻已經合法, 移民不是被排斥而是被接納, 反觀美國, 同志和移民是共和黨政爭下的無辜犧牲者, 美國真得跟其他國家好好學學。
眼睛不雪亮的選民自己糊塗導致這樣的結果, 苦水就要自己吞啦.. [版主回覆11/30/2010 03:19:05]尤其共和黨就像是塊大磁鐵, 把一堆奇奇怪怪, 有歧視心態的人都吸過去, 歧視黑人, 歧視女人, 歧視同志, 歧視移民.... 都是共和黨員的嘴臉, 真是好樣的, 真不懂還有那麼多人支持這種爛黨
可見要見骯髒，只要丟2樣東西就可辦到：
垃圾和鈔票！
[版主回覆11/30/2010 00:59:38]一針見血啊!自古以來好像就是如此, 人為刀俎我為魚肉,只因為我們是升斗小民. 我對政治不熱衷. 越老越懷疑人性.
[版主回覆12/01/2010 09:19:55]我們是越老越聰明, 越看越多就越來越精明啦
民主政治太開放的結果 [版主回覆11/30/2010 00:58:29]民主政治是好, 但是一旦太多金錢捲入就問題越來越多
哇!你這一篇下手真的有一點重!!
你的文中提到:
沒有健保的人是哪些? 當然大多是窮人=黑人和西語裔移民
其實他們比一般中等階級的人還幸運, 他們有政府的幫忙他們已經有"健保"而且還是免費的喔!!
不但如此, 他們還不用工作就靠政府補助"食物郵票"當然沒工作政府還是一樣幫你給你"救濟金"
算一算他們真的比一般中等階級的人還幸運!!
你也曾經當過老師你知道一個月的薪水也不過三四千美元扣掉稅和保險實拿的薪水也不多
那些不用工作靠政府養的人領的錢跟當老師的快差不多ㄝ
其實有沒有健保對那些人真的不重要
但是這些中等階級的人可是要付出更多來幫助政府來養那些靠政府養的人
[版主回覆11/29/2010 21:35:18]老師也沒賺那麼少啦, 我們學區學士學位的新進老師都賺得比那個多啊....根據你提到的幾點:
1) 建保部分.... 窮人去看病的時候其實不是免費, 而是由你我這樣的納稅人買單。當沒有保險的人生病, 他們很多就直接跑急診室, 急診室醫生不需要給他們最好的治療, 但也不能見死不救, 但你也知道急診室的費用高的嚇人, 這些窮人看完病, 拍拍屁股就走, 誰付帳單? 是你和我啊! 全民健保的目的就是讓所有人都有基本保障, 不需花大錢才有健保, 窮人去看病的費用不必由我們老實納稅人分攤。全民健保其實是個為了幫助國家省錢的法案, 共和黨卻百般阻撓, 因為他們認為全民健保剝奪了人民選擇不加保的權利, 是社會主義行為..... 這是甚麼爛邏輯? 那些選擇不保險的人, 生病了或被車撞就任他死嗎? 當然還是救他們, 救了之後帳單還是我們付啊
2) 我教書的時候碰過很窮的學生和家長, "他們真的比一般中等階級的人還幸運" 這樣的情況我並沒有看到。 但我相信很多人的確在利用社會福利, 好手好腳不工作, 但我還是要重申, 我不是生長在媽媽吸毒爸爸坐牢那種家庭, 我沒有甚麼權力去批評窮人, 我不太清楚他們真正的狀況, 但我可以非常確定的是, 對非常有錢的人來說, 繳點稅不會要他們的命, 他們還是可以開好車住大房子, 過著非常舒適的生活, 但是共和黨卻忙著幫這群人減稅(現在逼的歐巴馬也不得不幫富人減稅), 社會公義到底在哪裡? 百萬富翁比中產階級多繳點稅不應該嗎? 他們卻老愛挨挨叫, 把該拿來繳稅的錢付給電視公司汙衊反對他們的人。 愛看電視的老百姓對電視名嘴百依百順, 完全不知道自己被富人利用。 說真的, 政府花在社福上的錢比拿去買武器和奉獻財團的少太多太多了。
最後, 還是一句話, 兩黨在政策上不管有甚麼爭議, 在民主政治是常見且正常的, 但當共和黨的手段變的卑劣沒有理性, 拿一些跟民生問題毫無關係的法案當籌碼騙選票, 花大錢醜化汙衊對手, 這樣的政黨是我絕對無法支持的。
無知的人民很容易被牽著鼻子走，最終倒楣的還是無知的自己，
他竟高票當選...
更令人憐憫的是，他們還以為自己贏了。
阿甘老師知道嗎？陳XX
所以有樣學樣....把小小的美麗島弄得烏煙瘴氣
[版主回覆12/01/2010 00:20:45]台灣不管是政治教育流行娛樂都是親日親美, 沒有自己得格調， 唉"我實在沒有權力去批評比我不幸的人, 我願意多繳幾塊錢的稅去幫助真正需要的人"
"我對我的觀點很有信心, 不同意的歡迎跟我辯, 但我絕對會贏" 超讚的!!
這篇真的是火力全開 !!wow!!果然可以去選立委了..
[版主回覆11/29/2010 21:43:38]其實我也不是那麼愛辯啦, 只是因為住在美國, 也蠻關住身邊的事情, 對很多事情感嘆非常深, 討論起來會激動.... 呵呵... 被我冒犯到的人要原諒我啦看了你的這篇分析，台灣好像沒那麼糟嘛！問題是台灣只有彈丸那麼小，怎經得起蹂躪！ [版主回覆11/29/2010 22:15:10]你說的棒極了, 台灣實在沒有本錢像人家那樣內鬥
抗議、遊行結束之後，會不會留下一堆垃圾啊 ?
[版主回覆12/01/2010 00:15:19]人多的地方就會有垃圾, 垃圾桶都滿的溢出來了, 不過美國的人的公德心還算是不錯的
還好在美國選舉期間沒有宣傳車,電視我们也只看固定幾台,我還覺得這裡選舉好安靜喔! [版主回覆12/14/2010 00:37:35]對ㄟ, 美國沒有宣傳車, 不然真的會吵死人, 不看電視就沒事了
我投民主黨一票,, [版主回覆12/09/2010 11:09:46]你是聰明人!!
HA~看到那個" I've always wanted to hold a sign" 的照片, 我笑了!
[版主回覆12/07/2010 09:14:18]比起台灣的抗議活動有創意多了 真的好逗
看來太陽底下沒有新鮮事,名嘴政客在那個國家都一樣. [版主回覆12/09/2010 11:20:08]共和黨今天推派出參議院預算委員會主席, 竟是個超愛亂花公帑討好選民拉攏財團的爛人, 他在自己的小鎮蓋了一間蚊子機場, 還要建高速公路以自己命名... 共和黨還好意思要人民相信他們是個替人民看好荷包的政黨, 太可怕了, 才勝選就把更醜惡的嘴臉露出來.... 唉
我以為美國是學台灣的耶! 台灣的鄭弘儀的大話新聞從抗議社會不公變成講大話愚弄觀眾的節目 和老師談到的名嘴 唉! 可能是有過之而無不及.
這次加州州長選舉 Meg Whitman (共和黨) 花大錢競選 結果把自己變成散財童女 簡直是公開買票 錢從哪裡來? 加州都快倒了
更噁心的是她花大錢拍的競選廣告 竟然幾乎都是攻擊抹黑對手的! 簡直是昭告大眾 除了批評抹黑對手 她自己什麼料也沒有 難道她把選民當白癡笨蛋?! 像這種挑起對立的競選方式 實在令人不恥!!! 幸好她落選了! 好理加在!
Jerry Brown(民主黨) 後來也把持不住 以其人之道還治其人之身(不過比較收斂 幽默) 從此 加州選舉變成烏煙瘴氣 煩死人了! 可惜啊! 可恨啊.......
[版主回覆12/07/2010 03:47:52]對啊, 好險好險 Whitman 輸了.... 那些前 CEO 把錢賺飽, 把社會糟蹋了, 現在又要來當政客繼續危害世界, 真是想權力想瘋了.... 還好加州居民沒有那麼呆讓她得逞! 不過加州現在的州議會似乎也因為兩黨之爭很多跟預算和稅相關的法案都難產, 完全沒有共識, 這樣下去要怎麼得了