芬蘭, 一個遙遠又寒冷的北歐國度這幾年成功抓住了世人的目光, 不管是諾基亞還是憤怒鳥, 高科技還是酷創意, 芬蘭展現出高度智慧和堅強實力, 這些驚人成就來自於芬蘭的優秀人才和教育體系, 這也難怪芬蘭學生在 PISA 國際教育評比中總是有耀眼表現, 跟南韓、新加坡和上海學生並駕齊驅, 然而芬蘭的教育文化跟亞洲國家的填鴨式高壓教育習慣大不相同 , 全世界的人都在問: 「芬蘭是怎麼辦到的?
」
台灣暢銷了不少關於芬蘭教育的書籍和文章, 太平洋另一端的美國同樣對芬蘭奇蹟好奇不已, 尤其美國一直面臨學生程度落差大的問題, 提升學生素質早已成教育界一致的目標, 芬蘭成功的教改經驗是否能借鏡美國教改是大家亟欲知道的。想知道答案, 首先必須了解兩國的社會背景和教育現況。
三十年前, 芬蘭政府意識到靠傳統產業支撐經濟終會有衰退的一天, 打造知識經濟才能永續發展, 於是著手教育改革, 希望藉由高品質的教育培養出一流人才。芬蘭教改的核心價值是「公平」(Equity), 芬蘭人相信每一個孩子都有權利接受高品質教育, 唯有素質整齊的國民才能造就建全的社會, 因此芬蘭從幼稚園到博士班都是公立, 沒有私立學校, 唸書一律免費, 所有學童享有營養午餐和健康保險。
在教學上, 芬蘭眼光長遠, 不但學校課程靈活有創意, 學習也從不和考試掛勾, 老師自行設計評量來追蹤學生學習進度, 學生除了高中畢業時需要參加大學入學考試, 平時沒有任何標準化測驗, 這是為甚麼當芬蘭學生在國際測驗中屢獲高分, 連芬蘭人自己都感到不可思議。
美國也有免費的公立學校, 但是公校學生獲得的資源相差十萬八千里, 原因之一是美國公立學校近一半預算來自於房屋稅, 房價高的學區稅收多, 學校自然設備好師資好, 窮人住的低房價學區卻是破舊落後, 犯罪率高畢業率低, 最近甚至傳出有學區快付不出薪水。在惡性循環下, 窮人子弟靠教育翻身的機會越來越渺茫。
十年前美國從中央到地方開始一波波大規模教育改革, 由非教育專業政客主導, 以資本主義的核心價值「市場競爭」為教改主軸, 期望爛學校壞老師被市場淘汰。做法很簡單, 要求公立學校每年舉行標準化測驗, 以學生測驗分數檢討學校功過, 測驗通過率無法提升的學校強迫關門, 由公費私營的特許學校取代。
除了讓學校互相競爭, 教改人士認為老師之間也應該競爭, 於是越來越多的公校教師被要求為學生的測驗成績負責, 學生考得好, 老師有獎金拿, 學生考不好, 老師考績變差, 甚至可能丟工作.... (待續)
(本文同步刊登於「親子天下雜誌」, 各大書店有售。)

台灣教育模式要改的很多...
很想看下集!!! [版主回覆04/17/2012 00:30:07]Thank you very much! Part 2 很快就會出現囉
台灣的教改 也是越改越讓人心驚
現在連國教12年都要上路了
許多教育學者 校長 家長 都大聲疾呼 千萬不要輕易上路
可是看來 似乎是沒有什麼轉圜餘地......
碩果僅存的幾所明星高中 甚至即將有被滅校的可能
真的很難想像下一代的台灣學子 不再有菁英教育的養成
台灣的教育與學習 真的只能說大家保重了
[版主回覆04/16/2012 23:48:57]芬蘭走的就是非菁英路線, 或許台灣能從他們那裡學習到一些寶貴經驗, 不過文化差異頗大, 所以... 實在很難說台灣的教育以後會怎樣諾基亞快變弱雞啊了
我覺得每個國家的情形都不一樣啦
不是[別人怎做我就怎做]那麼簡單
台灣要改很難 "萬般皆下品 唯有讀書高"的觀念已是根深柢固了
[版主回覆04/16/2012 23:39:40]我覺得就像你講的, 台灣人的觀念很難改, 教改怎麼改都很難成功, 美國也差不多, 教改越改越爛... 芬蘭的諾基亞真的好慘啊, 不過他們這國家還是蠻有實力的, 我搭的那個郵輪, 就是芬蘭製造, 重工業挺發達的既然要負責,那考題出簡單點就好啦...這樣大家都會考得好。
這制度挺奇怪的...
[版主回覆04/16/2012 23:51:52]對啊, 美國就是這樣, 有些州的考試很簡單, 通過率就高... 但是還是有程度低到不像話的學生, 需要有耐心的好老師去幫助他們, 但這些老師卻會因為學生的成績被處罰, 實在太不像話了啊
大家加油!
[版主回覆05/07/2012 11:16:08]Thank you! 早安~北歐的教育體制真的很不一樣﹐很自由﹐鼓勵自發性讀書和創造裡思考﹐真的是很值
得學習的地方 [版主回覆04/26/2012 21:13:17]被填鴨習慣的學生來到這樣的環境有可能很不適應
會不會接著談「台灣能成功複製芬蘭教改嗎?」 [版主回覆04/26/2012 21:12:11]我只有討論美國複製芬蘭教改的可能性, 台灣... 下次有機會再討論吧
Nokia正靠windows phone開始翻身了........ [版主回覆04/17/2012 09:38:59]Hope it's not too late...
芬蘭從幼稚園到博士班都是公立, 沒有私立學校, 唸書一律免費, 所有學童享有營養午餐和健康保險。
這是多麼讓人稱羨的大事 教育機會均等 [版主回覆04/26/2012 21:09:34]不過這樣非常花錢, 他們賦稅極重, 很多國家做不來
台灣的教改已讓我這個家長無所適從,簡直要捉狂啦~~~~~~~~~~~ [版主回覆04/18/2012 00:05:18]我雖然不是家長, 可以了解你的無奈和著急
給孩子一個公平的起跑點,在不太需要比較的環境中長大,對小孩的性格培養是很重要的。
不過台灣的教育中毒太深,認為只有讀名校才能出人頭地,讓大部分的孩子都不快樂。
[版主回覆04/26/2012 21:49:52]我們的教育應該幫助孩子找出他們的興趣和潛力, 然後給與最適當的訓練, 讓他們能夠把所學貢獻給社會, 並讓自己快樂, 才應是教育的目標, 台灣只注重學歷文憑這種表面東西, 浪費太多資源和人才
台灣的填鴨式教育已經根深蒂固在人民的心目中,想要改變這種觀念談何容易啊! [版主回覆04/18/2012 23:11:48]對啊, 這種思想可是幾千年文化的累積, 不是說改就能改
>>台灣的填鴨式教育已經根深蒂固在人民的心目中,想要改變這種觀念談何容易啊!
何只是填鴨式教育,台灣社會上瀰漫的『萬般皆下品,唯有讀書最清高』的思維根本改變不了,
教改怎麼改都沒用的。
[版主回覆04/17/2012 21:01:35]不過說真的啦, 這種觀念雖然很要不得, 多少有一些功用, 你也看到美國很多人很多文化永遠就是窮, 世界上很都國家也是永遠窮, 扶不起的阿斗, 就是他們的人民完全沒有讀書最重要的觀念, 很多國家坐擁天然資源, 仍是一窮二白, 台灣韓國日本新加坡啥屁都沒有, 卻有愛念書愛考試的人民, 所以才有今天的成就哩
說實話,我覺得芬蘭教育當局真的值得喝采,現在台灣的教育說真的,對窮人家子弟而言也很難出頭----以前沒錢人家的孩子靠著苦讀也能考上好大學,現在越來越難了!感覺差距越來越大,真令人擔心! [版主回覆04/18/2012 00:03:45]希望台灣除了看看成功國家的經驗, 人民能調整一下心態, 不然教育怎麼改都改不好
其實 所謂的菁英教育一旦不見了 也未必是好事
即使是在米國 也不會樂見 哈佛 耶魯 麻省招來的學生 最後變的沒競爭力
那麼台灣呢??? 是否希望碩果僅存的幾所明星高中和大學 全面被解放和滅校???
台灣準備好了嗎??? 還是台灣覺得要不計成敗 放手一搏????
仔細想想 別的不說 日本有東京大學 南韓有首爾大學 新加坡有南洋理工大學
香港有港大.....那麼台灣是否真要放棄台大???.....
台灣教改也經過十來年了 不用說大家都知道怎麼一回事
學生素質不但沒變好 書反而念的更少 壓力變的更重 考試變的更多 補習也是補很大
有時候真的會覺得 社會總體競爭力變差 執政當局真的無法卸責.....
[版主回覆04/17/2012 20:56:52]Eric 說得很有道理, 其實美國的精英教育可以給台灣一面鏡子。 美國的有錢人子弟從小上的是私立貴族學校, 這些學校培養他們上私立明星大學, 每年繳四萬美金的學費, 一般平民大多念公立大學, 學校也不差, 但台灣卻剛好反過來, 台灣的精英教育幾乎是在劫富濟貧, 有錢補習的有錢學才藝的, 就有可能念到好學校(公立學校), 享受最好的社會資源, 沒錢補習的或喜歡實做不愛背書的就去念私立學校, 繳比公立學校貴很多的學費, 得到的是次等教育品質和設備, 教改多年下來這樣的情況只有越來越嚴重, 城鄉差距越來越大..... 所以我覺得台灣不管要走甚麼路, 公平性很重要, 不能獨厚書呆子或有錢人家教育的確是很重要
不過現在學校已經變成考試的補習班,很可惜~~
[版主回覆04/17/2012 23:26:30]對啊, 學校只要教學生怎麼考試就好了, 悲哀回應回覆更正: 台灣的精英教育幾乎是在劫貧濟富
這樣的教育體系是全球的楷模 唯一要考量的是民族性 有些民族是壓力越大精英崛起越多
一個國家能不能全民愛樂非一朝一夕能培養的出來 高素質的教育培養人才也非一蹴可及
總之有開始有理想有目標學習是件好事
台灣這些年的教改 只是讓孩子補習補更大而已
新一代的五六年級父母 心態其實也是很糟糕
不知道是自己受過的苦 很不甘心 還是怎樣就是一整個怪
輪到自己的孩子 就專走一些旁門左道 真的很悲哀
都市的孩子 補習也是分兩種 一種是補心安 一種是補好玩
補心安的當然是 人家有補偶也要補
補好玩的便是老子有錢 想補什麼就補什麼 連佛教心靈課程都有開孩童課程
然後奇奇怪怪的加分 莫名奇妙的獎盃 都可以是加分的一種選項
最好笑的是 說偶們當年聯考很不好 很填鴨
然後改了什麼基測&聯測 然後可以考兩次 真的是好好笑
每個學校都有學生 每個學生也都有學校可唸
感覺南陽街的國四英雄班是被摧毀了 但是街上的才藝補習卻越來越多
很多人大學畢業回鄉根本沒工作可作 最後就是去作便利商店
留在都市的或是原本就是都市的大學生 也只能做服務業
但是薪水也是跟便利商店一樣差不多
有的則是改賣小吃 雞排 鹹酥雞 珍奶…..
反正很特別就是了 滿坑滿谷大學生 然後大家都過不太爽 也沒輒
是阿 偶也認為公平性很重要 可是台灣的教育當局 似乎並不覺得
一個大考 若是沒了公平性 弱勢的孩子 是永遠也翻不了身
更不要說想在大城市裡生根 因為連基本的機會都沒有
很難想像 這是否是埋下階級對立種籽的開始………
[版主回覆04/18/2012 03:05:27]Eric 點出台灣教育另一個很大的問題, 也是台灣當初教改錯誤的第一步... 設立了一堆品質低落的大學, 訓練出來的畢業生沒有競爭力, 白白浪費許多社會資源, 很多這些爛大學還狂設研究所, 搞出更多沒用的碩士生。 如果台灣能有建全的技職體系, 受到政府重視, 得到足夠補助, 畢業生受到社會大眾敬重, 情況不會這麼糟.... 德國能芬蘭能, 台灣就不能... 華人士大夫觀念不改, 教改也只能走向死胡同。 我希望台灣的中小學教育能夠不那麼死板, 只教學生如何考試, 而是讓學生有機會找到自己的興趣, 能夠決定自己以後到底想要搞學術, 學技術還是投身藝術創作... 如果學生能認清自己要甚麼喜歡甚麼, 國家又能給予他們機會去學習去發展, 那就太好了...唉, 做夢...芬蘭教育的成效彰顯,會不會是因為人口少,好推動? [版主回覆04/18/2012 03:22:18]你真厲害, 下集中會講到這點
談教改何其容易?大家都把問題推給擬定教改的相關人員,或政府或學校團體或老師...,
其實反過來想,家庭教育與國民素質會不會才是影響一個國家的競爭力與教改成不成功的主要因素呢?
[版主回覆04/18/2012 03:20:26]你說的真好, 華人父母重視教育的態度雖然是好的, 但心胸有時候太狹隘, 對成功的定義拘泥在進前三志願和拿學位上, 這樣的文化裡, 教改再怎麼改也不會達到效果芬蘭的教育機會均等,這倒是個很好的想法,這樣才真的能讓弱勢但有心向學的人有機會學習,進而有更多機會,不過要花很多預算。
昨天聽廣播說,台灣的教改一直在改,但都沒有一個定案,改來改去,連要申請入學還是考試都還在試辦階段,到時又要看成效來決定如何修改政策,學生和家長也莫衷一是。
[版主回覆04/26/2012 21:24:05]我覺得你蠻幸運的, 教的科目是比較不受影響, 很多孩子在課業壓力中有機會了解音樂欣賞音樂學習音樂, 一定很快樂
教育真是國之本!!!
[版主回覆04/26/2012 21:20:35]喜歡妳的新大頭照, 好美的花~
台灣的學生其實程度也是落差很大
不知這和社會上貧富差距持續擴大 有無直接相關聯呢??
[版主回覆04/26/2012 21:19:39]我覺得互有因果, 台灣的教育制度本來就是在劫貧濟富, 再這樣下去, 貧富差距更會擴大美國好壞差距很大.
並沒有普及性的高教育..
而芬蘭這種觀念與作法.
真是值得大家學習.
只是幼稚園到博士.
念書一律免費.那可是很花錢的..
[版主回覆05/07/2012 11:17:20]對啊, 真的好花錢, 沒有高稅收是做不來的, 美國人好天真亞洲區可能就屬汶萊這種產石油國家可以唸書免費啊!!
[版主回覆04/26/2012 21:16:01]台灣的學費相對來說其實很便宜, 但資源分配不均, 很不公平台灣的教改 改來改去 國中生還是六點出門 十點到家
花這麼長時間填鴨 & 補習 競爭力也沒有提昇多少 ?
台灣的高官很多都是博士 是不是就比較有效能 ?
唉 ~ 都是學歷至上的觀念在作祟 !
[版主回覆05/07/2012 11:15:41]大家觀念不改, 再多的改革和措施都不會有什麼效果的... 唉... 可憐的學子光學皮毛會有成果嗎? 學生的父母們的素質也占一部分的原因吧?
[版主回覆04/26/2012 21:10:40]美國就是一個好例子, 光羨慕芬蘭, 連皮毛都學不來台灣一年出產3700位的土博士!但有提升國家競爭力嗎?
很多博士還找不到工作因材適任,大學設的太浮濫了!
我很羨慕芬蘭的教育體制,填鴨式教育是摧毀人才!
[版主回覆05/02/2012 05:45:48]對啊, 真的好誇張... 我是技職體系出來的, 我畢業的兩間學校都從原本的專科變成設有研究所的學校, 實在很傻眼.... 這些經營研究所的錢為什麼不拿去好好強化大學部和專科部的職業訓練呢? 教育部應該把錢花得有意義, 讓頂尖國立大學做研究, 其他學校注重教學或職訓, 不過... 說來簡單, 民眾觀念不改還是一樣, 大家都擠去念研究所, 芬蘭那種分工很明確的體系台灣做不來。
不要懷疑,我沒打錯字,真的是"土博士"!
去年的報導說的~
長遠的眼光..芬蘭教育制度成功
反觀美國 台灣 唉 真要多多改進!!
[版主回覆04/26/2012 21:06:04]美國也問題一大堆, 再這樣下去, 競爭力讓人擔憂啊...這是比較近期的嗎?~ 之前看過討論芬蘭教育的天下雜誌,已經不確定了~ [版主回覆04/24/2012 21:00:34]是最新一期的喔! 台灣關於芬蘭教育的文章和書及的確不少了, 不過我這篇著重於芬蘭和美國教育的差異, 畢竟兩國都是很多人注意的焦點
台灣教改應該向芬蘭取經 [版主回覆05/05/2012 11:07:43]周末快樂~
很多人還是無法改變亞洲填鴨式教育﹐所以到頭來還是沒有學到東西 [版主回覆05/03/2012 23:32:08]的確, 亞洲學生雖然很拼, 很愛念書, 很用功, 但到頭來只是考試考得比別人好, 基礎能力不錯, 但創造力, 分析能力, 獨立思考等等... 比不上人家...
反思目前的教育環境...http://beta.im.tv/article.aspx?cid=54&id=34643 [版主回覆09/19/2012 05:59:46]很棒的文章, 感謝分享
親愛的阿甘老師,如果台灣學習芬蘭教育,會不會水土不服,掛了。哈.. 因為台灣的教育體系,現在很想改變。只不過在台灣行的通嗎?
卡在兩個大問題:(1)錢! 芬蘭的稅很重, 所以教育資源多, 台灣沒辦法比。(2) 華人愛考試愛比較的文化太難改了
哈哈..因為近年來台灣的科目「人類行為與社會環境」社工師必須的科目。裡面都很喜歡出芬蘭的教育(申論題),現在是想讓那些社工師多了胡思亂想的機會嗎?還是台灣認不清楚自己的毛病出在那裡,只會學人家畫大餅。哈...