實驗如何進行? 在紐約市, 四年級學生通過學測考試一次可以領二十五元, 七年級學生可以領五十元, 參與實驗的四年級學生一年平均拿了一百四十元, 七年級學生拿了兩百三十元。
在芝加哥, 參與的九年級生若拿一個 A 領五十元, 拿 B 領三十五元, 拿 C 領二十元, 學生一年平均領近七百元。
在首府華盛頓, 六七八年級中學生只要不翹課、上課守規矩、作業按時交, 都有機會領到錢, 每兩星期最多可領一百元, 參與的學生一年平均拿了五百三十元。
在德州達拉斯, 小二學生只要唸完一本課外書並完成電腦測驗就能賺兩塊錢, 參與的學生平均一年賺了十四塊。
在研究數據出爐前, 很多人已經迫不及待想知道學生反應如何。首府華盛頓參與實驗的中學學生大多非常興奮, 願意為錢付出努力, 但是也存在不少問題, 例如學校給錢方法不一, 有些直接將款項匯進學生戶頭, 有的發支票, 結果竟然有學生偷拿同學的支票或毀損同學的支票。此外, 由於大城市公校教師流動率高, 代課老師來來去去, 給分標準不一致, 讓有些學生難以適從。
同時間紐約市有另一項較小規模的實驗, 目的是提高高中的 AP 課程通過率。所謂 AP (Advanced Placement) 課程是難度較一般課程高的大學先修課, 這些課程有時能抵免大學學分。高中生通過愈多 AP 課程在申請頂尖大學時便愈有競爭力, 一所高中的好壞和學生素質也可由通過 AP 課程的學生數量看的出來。紐約市提供高達一千元獎金給高分通過 AP 課程的學生, 結果選擇上 AP 課程的學生多了, 通過人數反而降低。
至於富萊爾教授花了好幾百萬的實驗結果如何? 兩年後終於有第一批數據提供檢驗。
在芝加哥, 學生曠課的次數減少了, 成績單上的成績也有進步, 但是學力測驗成績卻沒有變好。在參與學生最多的紐約市, 完全看不出任何改變, 學生成績和學測分數都沒有提升。首府華盛頓的學生則不但變得較聽話, 也較少翹課, 最重要的是學生的閱讀學測成績有進步。成效最好的是錢給最少的達拉斯市, 參與的小二學生的閱讀學力測驗成績顯著進步。
這些數字後面到底代表什麼意義? 富萊爾教授認為參與學生亟欲領到報酬, 所以他們會開始準時進教室上課, 不隨意嬉鬧, 努力完作業, 測驗成績自然進步, 然而那些程度嚴重落後的學生還是缺乏基本程度和考試技巧, 因此在學力測驗上仍表現不佳。他也認為用金錢利誘學生不可能是提升學習成效的唯一辦法, 必須配合其他措施和變革。
筆者以為拿學測成績來 分析實驗成果是一大問題, 因為美國的學測是用來斷定學校和老師的功過, 跟學生的未來完全無關, 所以學生不一定把它當回事, 而且各州自由設計自己的學測題目, 難度不一, 有些州乾脆讓題目越來越簡單, 學生通過率高讓大家都有面子。因此華盛頓和達拉斯的參與學生即使學測成績比前一兩年提昇, 實力是否真的進步還是讓人打個大問號。
此外, 四個城市的參與學生年齡不一樣, 發放獎金的標準也大不相同, 實在很難比較出哪個方法效果最佳, 哪個年級的學生受的影響最大。更重要的是用白花花的銀子獎勵學生是否有長遠的效果? 當獎勵停止時學生是否會繼續唸書? 十年後的他們會比其他學生更有成就? 短時間內都不會有答案。
很多人想知道答案, 也希望更多學生找到唸書的動力, 所以參與學校正尋財源以繼續用現金獎勵學生, 雖然不贊同這種作法的人還是不少, 但是贊同的人認為值得繼續辦下去, 畢竟這些受獎勵的學生都來自低收入家庭, 他們不像有錢人家的小孩拿了好成績回家可以領賞, 電腦、電動、新衣服、腳踏車都不缺, 窮人家的孩子也應該有機會看到自己的努力立刻獲得報償。
筆者不在這四個大城市教書, 卻對學生缺乏學習動機的問題深有感觸。面對今日世界的各種誘惑, 不少年輕學子把玩樂和享受擺第一, 他們只看到名人光鮮亮麗的一面和少數暴發戶一步登天的好運, 卻不去思考成功和努力付出之間的關連。
另一方面, 在新移民眾多和文化多元的美國, 個人對於成功的定義和人生的追求往往跟成長背景息息相關, 學習動機因此強弱不一。台灣的學生不管來自什麼樣的家庭背景, 大多有好好念書便有機會成功的共識 , 但是很多其他國家和文化並沒有這樣的觀念。
例如有些開發中國家的資源把持在官僚或貴族手裡, 中產階級不存在, 農民和工人完全沒有靠教育翻身的機會, 當他們有機會移民到美國, 並不會自動有讓子女上大學的念頭, 就算聽說過, 也不知該怎麼做。還有些國家連年內戰, 人民居無定所, 唸完小學都是種奢求, 搬到美國後能夠溫飽就很欣慰, 唸完高中然後上大學這種夢想實在太遙遠。筆者也碰過不少家長覺得結婚生子應是孩子的人生首要目標與成就, 至於以後工作能餬口就行, 學位和名利是其他人的事。
當一個班級裡的學生來自許多不同文化不同家庭背景, 每個學生對教育的需求和渴望大不相同, 授課教師所承受的考驗是難以想像的, 尤其美國在「有教無類」教改法案下, 所有學生都得通過學測, 若學測通過率未達標準, 被責難的是校長和老師, 學校必須負起激發學生學習的重責大任, 也難怪大家越來越無所不用其極。
然而不管在哪裡, 以教育為職志的人大都不會期望一份輕鬆簡單的工作, 當孩子找到唸書的樂趣和動機, 知道自己能夠藉著教育改變一生甚至造福人群, 絕對是人師最大的成就。
(本文濃縮版同步刊登於「親子天下雜誌」, 各大書店有售。)
- 8月 14 週六 201010:08
金錢萬能!? (下)
文章標籤
全站熱搜

第一名!
[版主回覆08/27/2010 10:40:23]
TGIF!
救一個算一個...
盡力而為之下,遺憾肯定會降低許多。
[版主回覆08/27/2010 10:43:43]既然家長和社區都沒希望了, 真的只有靠學校了....
如果,錢是給家長的話....
那會不會更好....
[版主回覆08/27/2010 10:46:18]這些學生這麼糟跟家長有極大關係, 有很多是單親媽媽, 生小孩是為了拴住男友(雖然男友大多落跑或坐牢), 也有很多是為了領社會救濟而生小孩, 錢給家長.... 搞不好都拿去買酒買毒品了....nini說她们完成一本測驗,老師會給一顆糖果!
[版主回覆08/27/2010 10:48:39]為了拿錢去上那種很危險很糟糕的學校..... 糖果其實比較好
阿甘老師重責大任:春風化雨 [版主回覆08/27/2010 10:49:37]尤其在美國, 常常得兼負家長的責任
看來金錢的魅力還是可以激勵小朋友念書的...
只是太追求金錢和物質.
好像也不是什麼好事..
如何教育小朋友正確的觀念和學的一技之長.
還是非常重要的..
[版主回覆08/27/2010 10:51:12]很多貧民區小孩覺得一技之長是打籃球或打美式足球, 或是唱饒舌歌... 唉....真是一言難盡的感慨, 能變好的學生和無動於衷的學生要領獎金的動機相同, 結果卻迴然不同..
為人師者只要看到一線數曙光還是會努力不懈吧? 就像醫生一樣, 救一個是一個..
[版主回覆08/27/2010 10:52:39]這種獎金的長期效果真的讓人蠻質疑... 只能拭目以待了...... TGIF!跟他們說讀書是為自己是不是太八股了...但是我是偷偷得這麼想...
[版主回覆08/27/2010 10:54:07]真的是好八股.... 大部分從聯考熬過來的人, 都要到成人後才慢慢學到念書的樂趣...也是蠻慘的... TGIF!
一年平均530元 好多ㄟ 不過需要用錢才能讓學生乖乖進教室上課也真是悲哀ㄚ [版主回覆08/27/2010 10:56:16]對啊, 準時進教室不吵鬧, 尊敬老師, 不是本分嗎, 拿錢才願意做這些事, 以後沒錢了, 就不用繼續尊敬老師了嗎? ? 唉
http://www.procreo.jp/labo/flower_garden.swf
點入後,用滑鼠隨意點黑色版面任何部分,花會立即出現唷 !
辣媽覺得是很可悲
祝佳節愉快萬順
[版主回覆08/27/2010 10:58:27]Thank you very much!! 周末快樂~~在台灣如果有好的教學環境及足夠的教學師資與工具,教育水準的提升是必然的。 [版主回覆08/31/2010 03:37:55]家長的配合也很重要, 在儒家思想的薰陶下, 華人還是很注重教育, 這是很多文化完全比不上的
美國還要學測喔!而且學生考不好是老師的問題,老師真辛苦...
不過除非全國題目都一樣,否則有些地區會出較簡單的題目好讓學生通過,這樣不是不公平嗎?
[版主回覆08/31/2010 03:34:55]沒錯, 美國現在就是這樣搞..... 美國貧富差距很大, 很多小孩來自單親家庭, 媽媽不到20歲就生小孩, 不務正業光領救濟, 也有很多移民家庭來自教育水準很落後的國家, 小孩程度嚴重落後, 結果都變成老師的責任, 如果這些小孩程度沒有變的跟其他學生一樣好, 學校和老師就倒大楣... 真的很悲哀, 結果有些學校為求生存, 真的會作弊....阿甘老師的苦口婆心 會感動你教過的所有孩子
縱使不是立即反映
但是在他<她>們的一生中 你會是難以忘懷的好老師
衷心的這麼認為
[版主回覆08/31/2010 03:27:31]Thank you so much!要拿錢的也唸不到A
拿的到錢的 就不會在這裡唸了
還真的有點 >>> 沒啥作用
[版主回覆08/27/2010 11:02:22]對啊, 根本是浪費錢.... 這些所謂專家要到冰冷的證據出現才會認輸我在想 唸 IB program 的學生一定 賺很多多多...的零用錢了
[版主回覆08/27/2010 11:00:59]在那些鬼學校, 有實力上 AP 或 IB 的.... 沒幾個...目前我們學校也有實施每次大考優異者~累計到學期結束時發給獎學金獎勵...不無小補~
只是教育是講求多元的~希望不要只為了顧到升學率~而荒廢了其他科目~
[版主回覆08/27/2010 11:18:20]台灣的學生比較會自動念書, 但往往為了升學荒廢的藝能科和少了運動時間, 也真是蠻可惜 周末快樂!突然間覺得台灣的教育是比美國文明多了 [版主回覆08/27/2010 11:09:46]I agree. 不過台灣升學主義逼迫學生的恐怖過程, 以及讓學子們失去童年和學習熱情的不幸... 也是很不文明
有錢還真的能使鬼推磨﹐但不見的是有用的方法 [版主回覆08/27/2010 11:13:35]水能載舟 亦能覆舟, 金錢也是一樣呢 Happy Friday!
在星星國的話,書念得好的也有獎學金的制度,不過分發的方式是直接滙入每個學生專屬的「EDUSAVE」基金專戶,只能用於學習的支出,不能當零用錢,也不會有人的支票給人偷給人破壞的問題,而評定的方式是用全國學生的總排名,例如成績在全國前5%的學生可以領多少,而15%的排名學生又可以領多少,這些都各有規定,看起來比美國的發放方式好一些。 [版主回覆08/27/2010 11:12:40]對啊, 至少新加坡學生要很怒力付出才會有報償, 不像這幾個學區, 連不打擾老師, 不遲到早退, 通過內容簡單的學測都有錢可拿.... 真是不勞而獲
發放獎學金有鼓勵,不過如果能讓學生找到學習的樂趣,應該是老師你的心願吧
加油喲
[版主回覆08/27/2010 11:03:37]還好我們學校沒有到那種地步需要拿錢叫學生進教室.... 我已經謝天謝地, 那種地方我不敢教經濟上的貧窮也代表文化水平及知識上的貧窮
說真的那個教授八成是腦袋破一個洞才會想做這種實驗
[版主回覆08/20/2010 22:24:48]"經濟上的貧窮也代表文化水平及知識上的貧窮" 說的真好, 但是在處處講求 political correctness 的美國, 這種話沒人敢說, 尤其是公立學校
題目難易標準不一真的很難判斷到底有多大效果~ 而且貧富差異造成學生對錢的重視度不同,好像吸引力也大不相同...
~ 如何引發孩子的學習興趣,真的很重要ㄋㄟ!
[版主回覆08/27/2010 11:05:39]美ˋ國很多孩子對念書完全沒興趣, 更沒有成功要靠教育的觀念, 要他們拿起書本或專心聽課, 比登天還難...
TGIF!!
對於窮學生 ,發奬金還是有一定程度的作用.
教育是百年大計 ,教育辦得好國家興盛 ,辦不好則失去競爭力.
[版主回覆08/27/2010 11:07:10]"教育辦得好國家興盛 ,辦不好則失去競爭力" 說的好啊, 世界上強盛富裕的國家教育都辦得很好, 一貧如洗的國家教育一定不受重視, 不變的定律!!那麼,,美國地方政府的教育支出相較高囉,,
[版主回覆08/27/2010 10:57:38]yes, 非常高, 花在學生身上的金錢比台灣高出太多, 但結果往往相去甚遠....
周五快樂!!
而不管在哪裡, 以教育為職志的人大都不會期望一份輕鬆簡單的工作,
當孩子找到唸書的樂趣和動機, 知道自己能夠藉著教育改變一生甚至造福人群, 絕對是人師最大的成就。
完全同意
我們都相信知識 教養 教育是窮人主要的翻身途徑
[版主回覆08/29/2010 22:03:19]美國很多窮人卻不會想到以教育翻身, 寧願坐領社會福利, 或是希望靠打球唱歌賺大錢....真悲哀