公告版位
2013年九月, 正式從奇摩部落格搬家到痞客邦, 這裡的許多內容是從舊家搬來。歡迎舊雨新知繼續在浩瀚格海中創作交流。

 

如果你覺得台灣的政治很畸形汙穢美國的情況可能會讓你覺得台灣其實沒那麼爛嘛!  前兩天剛結束的美國總統大選是個觀察美國政治生態的大好機會很多美國政客的思想與言行讓人大開眼界。

歐巴馬當了四年總統, 大家對他已經有不少了解, 他的政績包括通過全民健保案、加強對華爾街的管制解除同性戀服役禁令拯救美國汽車業結束伊拉克戰爭終結賓拉登將自由落體中的美國經濟拉回來等等等, 支持他的人會說他很棒, 不喜歡他的人不管他再做多少都不會滿意



他的對手羅姆尼
Mitt Romney 對美國以外的人來說就很陌生了。他倒底是誰?




羅姆尼含著金湯匙出生, 在越戰期間靠著到國外傳教而逃掉了兵役, 他後來成為億萬富翁, 靠的是買下私人公司, 精簡公司成本和人事後再出售, 他自己在這一買一賣的過程中大賺一筆, 很多被他經手的公司最後卻以倒閉收場。由於他家財萬貫, 他結縭43年的妻子沒有外出上過一天班。

羅姆尼在致富後開始對政治產生興趣, 他在雄厚財力下贏得麻塞諸塞州州長選舉, 但不得人望, 四年後選擇不競選連任, 卸下州長職務, 沒想到他的野心其實更大, 意圖當上美國總統。

在今年初的共和黨黨內初選中, 羅姆尼被對手批評為最不誠實的騙子, 但他還是靠著雄厚資金大打負面廣告攻擊黨內對手, 順利勝出, 成為共和黨總統候選人



在全國跑透透的競選活動中
, 羅姆尼的富人形象常讓人質疑他是否了解一般市井小民的生活, 像有一次他在對選民演講時竟脫口說出:  "年輕人應該嘗試著自己創業或接受更多教育, 沒錢就跟父母借"。真是不如食肉糜

!

羅姆尼最讓人詬病的是他的商人本色
, 見人說人話, 見鬼說鬼話, 對許多議題完全沒有立場, 朝三暮四, 觀眾喜歡就好, 他在哪些立場上反反覆覆?

墮胎:
他以前支持婦女的墮胎權, 後來又表明婦女就算被強暴也不可墮胎

槍枝: 他以前支持政府對高火力槍枝進行管制, 後來又反悔

幹細胞研究: 以前支持, 後來反對, 把病人權益丟一邊



全民健保: 這是他自己當州長時推動的
, 還引以為傲, 歐巴馬決定仿效他的做法, 他馬上變臉反對

除了這些, 羅姆尼還有哪些匪夷所思的立場

?

不支持男女同工同酬

(認為性別歧視是雇主自由)

支持全國立法反同性婚姻, 繼續禁止同志從軍(

把男女同志當二等公民

)

否認全球暖化是事實(

替石油業和煤礦業撐腰, 不在乎環境保護)

更誇張的是, 為了逃稅, 羅姆尼在開曼群島百慕達、瑞士等國外帳戶藏了數百萬(or 更多)美金, 媒體和對手要他公佈五年以上報稅記錄, 他堅持不肯。在美國, 總統候選人通常依照貫例公佈五到十年的報稅記錄, 以顯示自己清清白白, 沒有透過任何不法活動賺錢, 羅姆尼卻打死也不願意



選舉結果
, 歐巴馬順利連任, 羅姆尼在曾任州長的麻塞諸塞州得票相當難看, 輸給歐巴馬24個百分點, 但是全國得票數卻很接近, 有些人可能不解: 這怎麼可能??? 為甚麼會有近半數美國人支持一個思想停留在1950年代, 老愛出爾反爾, 又極度不誠實的人?

羅姆尼和小布希同屬共和黨, 小布希時代的愛將都成了羅姆尼的競選顧問, 美國人怎麼那麼健忘, 忘了小布希是怎麼把美國搞得灰頭土臉?  竟然願意投票給一個比小布希還極端的共和黨員

?

你要是對美國人口結構有些瞭解就不會太吃驚



美國只有三成人口有大學學歷
, 念過大學的人有些念的還是些阿里不達的爛校, 所以選民素質和智力堪慮。此外, 羅姆尼和共和黨大本營是南方諸州, 也就是那些曾經進行種族隔離的州, 到今天, 這些州還是存在嚴重的種族歧視, 例如有民意代表寫書表示奴隸黑人對黑人是好事, 還有民意代表說私人企業應該有歧視特定顧客的自由, 政府不應該干預。在密西西比州, 約三成的居民仍然認為異族通婚應該非法。當然並非所有共和黨員都有種族偏見, 但那些有歧視心態的卻都加入共和黨, 這不是很巧? 歐巴馬打從四年前就不斷因為信仰和出生地被對手攻擊, 也就不難理解了



美國競選活動最詭異的部份就是捐獻沒有上限, 也就是說有錢人可以正正當當的買票, 例如賭場大亨(威尼斯人老闆)捐給共和黨陣營五千多萬美金, 很多富人和財團也對羅姆尼和共和黨慷慨解囊, 因為羅姆尼保證當選後會替富人減稅, 解除對華爾街的管制。美國的政治獻金甚至可以匿名, 特定團體用這些所謂的 Dark Money 全力放送攻擊文宣,  負面廣告滿天飛, 可是沒人知道幕後黑手是誰。

有了源源不絕的資金
, 各種競選花招都出籠, 教育水準不高的選民便很容易相信他們看到聽到的一切, 傻傻的相信富人少繳了稅就會創造更多就業機會, 卻不知富人都是死要錢, 哪管他們死活。而很多保守派基督徒也義無反顧的把票投給羅姆尼, 因為他保證反對女性墮胎權並反對一切跟同志平權相關的立法



不少共和黨選民也很迷電臺名嘴
, 幾個超級名嘴靠著照三餐批鬥歐巴馬賺大錢他們說歐巴馬是穆斯林、共產黨、社會主義者、仇恨美國的外國人。他們批經濟批外交批科學、批健保...甚麼都批, 但他們本身沒念過幾本書, 沒大學學位, 聽眾卻對他們百依百順






(美國最惡名昭彰的電台名嘴 Rush Limbaugh, 沒甚麼學識, 有過四次婚姻, 曾濫用藥物成癮, 他的電台節目收聽率全美第一)

因此
, 羅姆尼/共和黨的選民結構以白人為主, 其中包含了很多大富豪, 宗教狂熱份子以及落後南方的白人。歐巴馬/民主黨的選民結構比較多元, 黑人、拉丁裔和亞裔絕大多數支持民主黨, 高學歷者也較支持民主黨, 擁有研究所以上學位的支持尤其明顯。幾年前一項調查更發現, 美國只有百分之六的科學家表明自己是共和黨, 因為共和黨政客為了迎合財團, 迎合宗教團體, 往往忽視科學研究結果, 把知識份子當垃圾



我不是在這裡替歐巴馬背書
, 我覺得他有很多要努力的地方, 但我要明白指出美國政治環境的荒謬, 反女性反人權反科學的政客可以毫無羞恥的靠謊言騙選票, 是美國民主的悲劇。


大選之夜: 歐巴馬總部--





歐巴馬支持者橫跨各個不同族群, 有白, 有黑, 有亞裔, 有拉丁裔



大選之夜: 羅姆尼總部--





失望的羅姆尼支持者清一色白人





左邊是美國教育程度最高的前十個州, 百分比是擁有大學學歷的居民比例。 右邊是美國教育程度最低的十個州, 其中八個是 "南方州"。

教育程度最高的十個州全由歐巴馬勝出, 教育程度最低的十個州其中九個羅姆尼勝出。

 

 

創作者介紹

阿甘的美國大冒險

阿甘 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(45) 人氣()

留言列表 (45)

發表留言
  • Big Fish
  • 我想,政治也是盲目的吧,很多人是為了支持而支持,不是看能力或做多少事來支持的。<br><br>民主黨和共和黨的差別我略有所聞,那些鄉下地方的人或是年紀大一點的人比較保守,比較支持保守的共和黨。不過教育程度差的十個州裡,那些南方州不是也有蠻多黑人的嗎?<br>
    [版主回覆11/10/2012 00:20:14]沒錯, 不過前十名裡面, 也是有幾個州蠻多黑人, 白人不算太多的。 基本上不管到美國哪裡, 黑人的教育程度都低於其他族群, 但他們畢竟還是佔少數, 白人的教育程度和投票意象還是舉足輕重, 而南方各州, 白人和黑人一樣教育程度偏低, 雖然比黑人高一些。     同樣屬於南方州的 Virginia 是個很有趣的例子, 這個州有兩成黑人人口, 他們都投歐巴馬是可以理解的, 但該州的白人就看情況了, 鄉下的白人一面倒投共和黨和羅姆尼, 但是在維吉尼亞州北部, 也就是華盛頓特區的郊區, 是知識份子匯集之處, 平均學歷全美前兩名(這裡是以 county 郡來排名), 這裡的白人票大多投給了歐巴馬, 所以最後維吉尼亞州才會由民主黨勝出, 可見白人選票部份, 教育程度真的是關鍵。<br>
  • 今天知道
  • 我總覺得政治在哪裡都一樣,以自我利益為主。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/>
    [版主回覆11/11/2012 02:29:10]的確, 不過美國政客的嘴臉有夠醜陋, 像羅姆尼攻擊歐巴馬的競選廣告內容大多是完全不誠實的謊言, 像歐巴馬講了一段話, 他們就擷取中間一句, 汙衊成完全相反的意思, 他們這樣搞了很多次, 真的讓人很不齒, 太邪惡了!! <br>
  • 碎嘴烏鴉
  • <p>Finally!</p>
    [版主回覆11/11/2012 02:29:58]羅姆尼邪惡帝國潰敗!!  大快人心! <br>
  • hannah
  • 好精彩深入的報導
    [版主回覆11/11/2012 12:52:45]Thank you very much! <br>
  • sherry
  • 可是歐巴馬對台灣不好
    [版主回覆11/11/2012 02:32:24]不會啦  妳放心  <br>
  • Jelly
  • <p>這樣看起來,要說羅姆尼的優點,勉強可以擠出一個~ 他竟然能維持了43年的婚姻~<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/11.gif"/></p>
    <p>我們常常因為自己的環境理解某些人,卻始終無法理解,為什麼有另外那樣的人,譬如本來以為都如此國際化的時代了,種族歧視應該很少了吧~ 但實際上,很多人心中仍存在這種偏見...大麻煩去了法國才明顯感受到了...</p>
    <p>最近剛好看了張翎(唐山大地震作者)的金山,寫的是清末到加拿大謀生的華僑歷史 (所以剛好看到了"滿地可"這個舊稱<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/34.gif"/>),故事很長,很好看,今天恰巧看到最後,第四代的一對辦學的夫妻,原本以為共產黨統治下,好日子要來了,卻萬萬沒想到,自己的家族,從祖父開始到加拿大賣命,妻兒長年不相見,家裡的女人,一肩扛起家族的重擔,千省萬省積了錢就買田買地,變成了清算鬥爭的第一對象...</p>
    <p>突然想起,有人說,現在的台灣已經快要變成大多數人都支持共產主義了... 無法均富,軍貧比較快了<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/36.gif"/></p>
    [版主回覆11/09/2012 20:56:29]那麼久的婚姻, 跟他們的信仰有關,  他們倆都是摩門教徒, 摩門教非常反對離婚, 所以離婚率非常低, 但這樣倒底是好事還是壞事, 很難講, 一個不幸福的婚姻勉強維繫, 對雙方對小孩都有問題, 尤其女性在摩門教的地位是非常低的, 他們的角色就是相夫教子, 教會不鼓勵他們出去工作, 要他們 "生養眾多", 所以美國的摩門教徒大多有很多小孩, 羅姆尼就有五個兒子。 而摩門教整個體系完全是男人掌控, 所有領導職務都只給男性, 所以羅姆尼會有這麼反女權反兩性平權的心態也就可以理解了<br>
  • Martin
  • 光鮮亮麗的美國私底下也是問題不少阿,我個人對於富人沒有偏見,但是卻不太喜歡富人或是公子哥當政府的領導人,因為這些人真的不食人間煙火阿
    [版主回覆11/10/2012 00:06:33]如果富人的財富是正當得來, 到也沒關係, 大家可以跟他們學習生財之道, 但像羅姆尼的至富手段就常引起爭議, 雖然他沒犯法, 但卻是走投機, 靠著消滅別人來賺錢, 真的是很惡劣, 太不道德了<br>
  • 笑道人
  • <p>見解獨到而精譬又不失中肯</p>
    <p>不過阿甘所述那羅姆尼行事作風,倒很像台灣某個領導人!政策反覆, 表面溫文,內心卻是頑固強硬</p>
    [版主回覆11/11/2012 22:40:32]Thank you very much!   台灣不管哪個政客至少撒謊程度還不及羅姆尼的一半, 在21 世紀的今天, 不管公眾人物說啥買上就會在 youtube 上出現的, 都會有記錄的,  但羅姆尼根本不管, 每天一變, 毫無誠信, 只為多騙點選票<br>
  • cjunic
  • 美國的白人占70%以上, 照這種說法, 羅姆尼應該當選, 所以並非只是單純的有錢白人與南方人支持羅姆尼.<br>歐巴馬的膚色讓他贏得很多非白人的支持, 是事實,加上他讓大多數在乎健保, 長期不振卻養著許多人的企業活著, 還有延長失業金津貼, 都是他的贏面. 長期來說, 他的經濟會讓財政懸崖馬上實現, 造成國際性經濟的影響, 可能不是大多數人關心的議題.<br>選黨不選人也是美國的一個特色, 羅姆尼雖然反覆, 也是很多人厭倦無止盡的把錢用在無用的經濟方案上. <br>不是單純的問題.<br>
    [版主回覆11/09/2012 11:46:22]1) "美國的白人占70%以上, 照這種說法, 羅姆尼應該當選, 所以並非只是單純的有錢白人與南方人支持羅姆尼" <br> 當然啊, 很多白人並不住南方, 像是幾個搖擺州 Ohio 和 Colorado, Virginia 白人都很多, 但是這些州的白人不像南方白人那麼挺共和黨, 所以才會叫搖擺州。 東西岸也有很多白人支持歐巴馬, 加上白人高知識分子也大多投民主黨, 所以我在文章裡說的羅姆尼主要支持著在南方白人和有錢人是完全成立的。<br><br>2)"歐巴馬的膚色讓他贏得很多非白人的支持"<br>的確如此, 黑人義無反顧支持他是可以裡解的, 不過教育程度在美國最高的亞裔族群也很挺歐巴馬, 有73% 亞裔投給了歐巴馬<br><br>3)"加上他讓大多數在乎健保, 長期不振卻養著許多人的企業活著"<br> 可以舉例嗎?  不懂你的意思<br><br>4) "長期來說, 他的經濟會讓財政懸崖馬上實現"<br>可以舉出研究來源嗎?   事實上財政懸崖是否會發生在於兩黨是否能妥協, 之前國會的共和黨逢馬必反, 如果再這樣下去, 兩邊沒有 compromise, 就危險了<br><br>5) "很多人厭倦無止盡的把錢用在無用的經濟方案上"<br>請舉例。    很多人對於共和黨把替富人減稅當作刺激經濟的唯一方法也是很厭倦的, 當羅姆尼被記者問到他的經濟方案詳細計畫, 他一直提不出來, 唯一不斷重複的, 就是減稅再減稅。<br>
  • 瓶子裡的老貓
  • <p>甘大的分析確實有些道理...</p>
    <p>不過在國際局勢上來說.有些時候難免會順了姑意逆了嫂嫂...個人認為政治還是需要有實質利益交換的...</p>
    <p>甘大記得美國是哪一黨哪個總統宣佈和台灣斷交的嗎?是哪一黨哪一個總統宣佈出售150架F-16戰鬥機給台灣的嗎?</p>
    <p>每個國家都有它們各自的政治經濟利益要考量.每個國家領導人也都不可能是上帝...</p>
    <p>投下選票的人除了各自主觀意識.多少也會投給對自己"可能比較有利"的候選人...</p>
    <p>政治選舉這種遊戲如果有絕對  "好的候選人" 和  "不好的候選人"  一起競爭的話.那麼兩方得票數應該會相差很懸殊...</p>
    <p>很多人都心知肚明:政治本身就是一種高明的騙術.關於選舉生態的種種花樣.台灣本身和全世界相比也是一點都不遜色的...</p>
    [版主回覆11/11/2012 22:32:07]"每個國家都有它們各自的政治經濟利益要考量.每個國家領導人也都不可能是上帝..."   一點也沒錯, 不過說真的, 我這輩子從沒看過像羅姆尼如此奸巧的政客, 他根本沒有立場,  只要能騙到選票, 任何話他都願意講給觀眾聽, 而他在這次選戰期間用的手段,  更事齷齪致極, 他的攻擊廣告裡, 總是把歐巴馬的話斷章取義, 弄成跟原本完全相反的意思, 要不然就是把根本沒發生過的事情編造出來推到歐巴馬身上, 手段卑鄙到讓人瞠目結舌啊...   如果誰敢說牠們在扯謊,  牠們就說我門沒扯謊, 是你在說謊, 基本上, "事實" 這次選舉裡已經消失無蹤, 撒謊跟呼吸一樣輕鬆方便....    <br>
  • 松尾七帆
  • <p>想不到美國政治也如此亂糟糟,幸好歐巴馬當選。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/22.gif"/></p>
    [版主回覆11/09/2012 08:57:05]被那些電視競選廣告弄得頭快爆炸了, 終於恢復的平靜...   <br>
  • Cat Mom
  • <p> </p>
    <p> </p>
    <p>名嘴放炮  美國也有</p>
    <p>政治人物 本質很像喔<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/></p>
    [版主回覆11/09/2012 08:59:43]天下名嘴一般黑... 唉...   不過美國也有些名嘴其實很不錯, 總是做足了功課, 不是空口亂講<br>
  • Eva
  • 重點還是經濟問題吧
    [版主回覆11/09/2012 08:12:09]的確, 大部選民還是把經濟問題擺第一, 羅姆尼偏好富人的經濟政策讓很多人不放心, 所以不投他<br>
  • 香草迷
  • <p><font color="#ffbfdf"><img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/1.gif"/>蜜雪兒也很棒!</font></p>
    <p><font color="#80ff00"><img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/6.gif"/>台灣的立法委員選舉也應該有選舉人票制度,彌補單一選區的缺失</font></p>
    [版主回覆11/09/2012 08:03:45]蜜雪兒真的是很稱職很棒的 First Lady, 不過真的有點大財小用, 她是名校畢業的律師, 非常聰明能幹, 而羅姆尼的老婆.....  不提也罷<br>
  • KEN
  • 好精辟的分析與見解,我也花了很長的時間很仔細的看完你的評論。<br>其實,不論誰當選,對美國經濟的復甦,都已無法挽回,只有繼續蕭條下去。<br>
    [版主回覆11/09/2012 05:44:24]Thanks!   Warren Buffet 在選前預測說不管誰當選, 經濟都會繼續好轉,  新工作會增加不少, 因為歐巴馬已經把美國放上復甦軌道。 希望他的預測成真囉, fingers crossed!! <br>
  • 吉祥媽媽
  • 精闢又客觀的分析!

    我的白人先生,也同我力挺民主黨的歐巴馬為總統!!
    [版主回覆11/09/2012 02:59:51]恭喜妳有個聰明, 明理, 又有見識的老公 !   貴州的表現真得讓人刮目相看, 不但歐巴馬贏了, 還選出史上第一個女同志參議員。 南部那些州真太讓人搖頭啦!<br>
  • bella
  •  諸不論歐先生的治國能力,光那位羅先生是這樣的人的話,那麼我是非常不喜歡他!
    [版主回覆11/09/2012 02:55:52]的確,  世界領導人的人品也是很重要的, 一個騙子絕對不會得到尊敬, 這也是為甚麼國際社會都希望歐巴馬贏, 完全沒有哪一個國家元首喜歡羅姆尼的<br>
  • cjunic
  • 因為我住在美國, 這裡面說的歐巴馬跟羅姆尼不是完全正確, 還是要自己去了解比較不會有片面的結論. 希望您不介意我指出來.
    [版主回覆11/09/2012 02:02:28]我也住美國啊, 歡迎你指出來, 我也好讓讀者清楚些<br>
  • 熟男
  • 被阿甘老師這樣一介紹說明..<br>就瞭了七八成..<br>歐巴馬當選是應該的..
    [版主回覆11/09/2012 02:47:31]對啊, 歐巴馬要是落選,  就沒天理了  <br>
  • PING
  • 看到最後ㄉ照片中懂ㄌ..謝謝開啟世界另ㄧ方面思考在族群ㄉ融這塊
    [版主回覆11/13/2012 23:47:55]You are welcome.   美女晚安 !<br>
  • 喵喵
  • <p>原來美國政治也.....唉<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/11.gif"/></p>
    <p>歐巴馬連任是各大族群認同,正是天命所歸!恭喜!</p>
    <p>羅姆尼徒有野心毫無政績公信,高失業率的美國人眼睛是雪亮的!</p>
    <p>希望歐巴馬連任對台灣的情勢有更好的影響力!</p>
    <p> </p>
    [版主回覆11/09/2012 05:47:34]對啊, 羅姆尼老愛說, 我是商人, 我懂經濟, 把國家交給我就對了... 問題是, 他的從商經驗是把別人的工作消滅然後從中獲益, 並不是創造工作機會, 所以他根本是個騙子, 機會主義者... <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/28.gif"/><br>
  • 臉大無藥醫
  • 可以藉此題目問一下阿甘老師什麼是「選舉人票」嗎?
    要不是這次大選,我還以為美國總統和台灣一樣是直選的呢~
    謝謝。
    [版主回覆11/09/2012 06:00:07]選舉人票就是按照人口比例所給的票數, 例如人口眾多的伊利諾州有20張選舉人票, 地廣人稀的蒙大拿州只有3張。 如果大部份伊利諾州選民把票投給 A 候選人, A 候選人就全拿20 張選舉人票, B 候選人一票也沒有。  這是為甚麼歐巴馬和羅姆尼全國總票數只差 2.5%, 但選舉人票差了近100張(等佛羅里達票開完可能差更多, 因為歐巴馬可能全拿佛州的29 張選舉人票)<br><br>這樣的方式看起來很怪, 但也有它的好處, 因為美國太大了, 各州各地的文化風俗和需求很不同。例如在種族歧視很嚴重的南方, 某個州的居民可能 70% 都投給 B 候選人因為他們討厭 A 候選人的膚色, A 候選人在這州可能總票數慘輸, 但事實上只輸了10 張選舉人票, 衝擊不會那麼大<br>
  • 艾莎莎
  • <p>你還蠻適合當助選員的<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/35.gif"/>..字字精闢!!</p>
    <p> 一說到政治...好像欲罷不能<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    <p> </p>
    [版主回覆11/17/2012 10:52:07]哈哈... 我是嫉惡如仇啊!!  我實在看不慣羅姆尼那種爛貨。 歐巴馬的政策喜歡的討厭的人都有, 他的政策說真的也沒甚麼太奇怪的, 就算是不同的人, 一個跟他同黨的人當總統, 也會提出類似的政策, 但共和黨的人卻因為他的膚色特別討厭他, 讓人真是生氣。 而羅姆尼從小就有錢, 卻一副看低窮人藐視不幸的人的嘴臉, 還每天不斷撒謊, 實在太不屑牠了<br>
  • 只愛老公
  • <p>在越民主的社會,就越要有自己的定見.</p>
    [版主回覆11/17/2012 11:30:01]的確, 可惜美國很多笨蛋總是被政客洗腦... 唉... <br>
  • 姥菈OjO
  • 哈哈~我現在開始幻想,越南籍新娘、與新台灣之子,加上中國籍新娘~~,十年後該如何由他們扭寫台灣總統選舉的歷史了
    [版主回覆11/17/2012 11:31:16]臺灣的情況應該不致像美國那麼複雜, 至少... 臺灣沒那麼多 '膚色' 的問題...  美國的種族歧視問題還是挺嚴重的..<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/15.gif"/><br>
  • 千帆
  • 政治生態讓人怎樣都不會喜歡
    [版主回覆11/20/2012 10:27:04]美國很多選民水準太低了... 唉...  容易被愚弄..<br>
  • Danielson DK
  • 我也不懂那些米國人
    [版主回覆11/20/2012 21:32:22]反正就是笨蛋多, 騙子也多<br>
  • Mark
  • <p>對啊~~~~~~~     美國的民主發展看似滿成熟的</p>
    <p>但其政治生態也是很不均衡的 </p>
    <p>尤其種族岐視的情況仍然相當嚴重!!</p>
    <p> </p>
    [版主回覆11/20/2012 10:29:17]美國的民主制度是還不錯, 但漸漸被金錢污染....  很多教育程度低的選民被愚弄還不自知.. 唉<br>
  • 溫柔小媳婦
  • 來 你這聽政治滿淺顯易懂的.  <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/7.gif"/><br><br>政治感決上就有點黑暗.<br><br>不喜歡羅的賺錢之道.<br><br>那天開票中有些時間二人的票差不多,  好害怕羅就這麼上了.<br><br>因為..<br><br>我沒有興趣知道他上了之後....  怎麼圓謊.   <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/9.gif"/><br><br><br><br><br>
    [版主回覆11/14/2012 21:24:24]哈哈, 完全同意你, 有個老是在撒謊又老在試著圓謊的總統真的會很難受啊....       選前  New York Times 和一些其他媒體都預測歐巴馬有八九成機會當選, 雖然民調蠻接近的, 但親共和黨的媒體像是 fox news 確預測羅姆尼會壓倒性打敗歐巴馬, 而這些親共和黨媒體老愛批評其他主流媒體有偏見, 不客觀等等, 這次選舉結果證明, 是他們自己一直不客觀, 包庇自己支持的候選人, 成天報假新聞攻擊歐巴馬, 只是讓自己觀眾爽, 這野是美國媒體的悲哀... 唉.. <br>
  • Lily
  • 我們在英國也對美國大選新聞看很久, 英國銀行界很怕歐落選, 因為很多基金都是投注在美國, <br>要是股價猛跌, 基金慘賠, 很多向非公家單位購買的退休金就要縮水, 包括我家老爺在內.. <br>羅姆尼這樣的品德怎能稱為摩門教徒?
    [版主回覆11/14/2012 12:54:50]如果你對摩門教歷史有深入了解, 你就會知道摩門教非常道貌岸然, 他們的信仰本質極端保守(sexism, racism, homophobia etc), 為達目的不擇手段, 羅姆尼行為會這麼不誠實並非沒有原因。   而美國基督教和摩門教間的關係也很耐人尋味。  摩門教基本上被很多基督徒視為 cult, 羅姆尼出來競選時讓很多基督徒不舒服, 但是當羅姆尼成了共和黨候選人, 討厭歐巴馬的人沒選擇, 只好支持羅姆尼。  對於那些痛恨歐巴馬的美國人, 尤其是種族歧視的嚴重的選民, 不管是摩門教徒還是阿貓阿狗出來選都沒差, 只要有機會打敗歐巴馬他們都願意支持, 這也是為什麼很不討喜的羅姆尼會得到那麼多票, 但他得到的票數仍比2008 年的 McCain 還少, 牠做了多年的總統大夢總算破滅... 謝天謝地<br>
  • Danielson DK
  • 還好他沒當選﹐要不然美國和世界真的會更不幸。不過常常覺得美國人真的很﹐沒教<br>育有沒常識。保守到真的不知該說什麼好
    [版主回覆11/14/2012 12:42:10]更恐怖的是 這些沒水準的人還沾沾自喜, 嘲笑那些書念得多的人被高等教育"洗腦"......   真無言...    這些白癡就剛好拿來被財團利用, 親財團的政客只要大聲反對女權, 反同志, 反移民, 反健保等等, 就可以輕易獲得這類白癡選民的票, 然後這些當選的政客就去服務財團, 這就是美國畸形的政治生態...  當然會投票給這些政客的也有學歷不低的, 但他們通常是種族歧視者或既得利益者<br>
  • GRACE
  • <p>看完之後,......還是滿愛台灣的。感謝</p>
    [版主回覆11/17/2012 10:53:39]臺灣還是有很多優點的   早安! <br>
  • 夏綠蒂
  • <p><font style="BACKGROUND-COLOR:#ffff40;" color="#0000ff">原來如此.電影.電視中呈現的假象</font></p>
    <p><font style="BACKGROUND-COLOR:#ffff40;" color="#0000ff">讓我以為美國許多地方是美好的.有制度的.其實可能比台灣還糟吧</font></p>
    <p><font style="BACKGROUND-COLOR:#ffff40;" color="#0000ff">我也比較喜歡歐巴馬.<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></font></p>
    <p><font style="BACKGROUND-COLOR:#ffff40;" color="#0000ff"></font> </p>
    [版主回覆11/13/2012 23:44:54]其實美國的制度算不錯, 雖不完善, 但人心太險惡, 政客很邪惡陰險, 財團又很貪婪, 兩方聯手起來, 金錢加上權力.... 很糟糕很恐怖<br>
  • Paul
  • <p><span style="font-family:新細明體;font-size:11pt;">其實,看完你寫的<span style="font-family:新細明體;font-size:11pt;">美國選舉相關情節後,我還是認為台灣的政治很畸形汙穢,</span></span></p>
    <p><span style="font-family:新細明體;font-size:11pt;"><span style="font-family:新細明體;font-size:11pt;">反而覺得<span style="font-family:新細明體;font-size:11pt;">其實</span>美國</span></span><span style="font-family:新細明體;font-size:11pt;">沒那麼爛啊!( 光是政治成為信仰這點就夠萬刼不復了)</span><span style="font-family:新細明體;font-size:11pt;"><br></span>
    </p>
    [版主回覆11/11/2012 12:49:45]其實還有很多很誇張很下流的部份我沒寫出來... 例如羅姆尼的攻擊廣告常常毫無事實, 他們會把跟事時完全相反的謊言拿出來攻擊歐巴馬, 如果歐巴馬陣營反擊, 牠們就說不是我們說謊是你們說謊, 而大部分民眾不常看立場客觀的新聞, 也沒有足夠教育水準判斷是非, 所以容易被牽著鼻子醜... 真的很悲哀...  美國還有類似非常光碟寄給選民, 裡面說歐巴馬的媽媽是妓女, 爸爸是共產黨員之類的... 實在齷齪到極點, 這樣的民主, 貽笑大方<br>
  • 小英
  • 美國政客的思想語言行為都讓人大開眼界 台灣的政治真的沒有那麼爛嗎? 但願如此!
    [版主回覆11/13/2012 23:53:01]台灣的政治有很多不完美和需要改進的地方, 但也不算很差啦, 至少大家有飯吃不用擔心生命安全<br>
  • 快樂百合
  • 終於懂你所說的,「好在歐巴馬贏了」... ....
    [版主回覆11/20/2012 10:32:26]早安啊!  <br>
找更多相關文章與討論